[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) :P<} bGN  
=ZjF5,@  

图片:光斑.jpg

Az
[Yvu'<  
vK)^;
T ;  
光路layout如下 .]g>.  
U
)a}XRS  

图片:光斑-1.jpg

#p}I 84Q  
3{ i'8  
再麻煩各位了 #DpDmMP9R3  
J2 {?P cs  

你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。

光杆司令: l<0BMwS8  
你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 o mstJ9  

Kt3/C'zu  

图片:光斑-2.jpg

Q?rb(u(  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ j.OPDe{LU  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 %toxZ}OP  

jeep168917:[图片] {2?o:  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ %|md0  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 dX
|(n
.}  
 (2015-02-02 13:02)  |4NH}XVYJ>  

`PK1zS
r  
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了

光杆司令:
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 .9X
,)^D  

-7^?40A  
這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔

jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  j*2Q{ik>J  

b5r.N1ms  
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔

光杆司令:
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 (X!?#)fyn  

*-KgU'u?  
tS$^k)ZXip  
好的！ yJ(BPSt  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 +9 Uo<6}  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm qu}`;\9@ld  
但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? AOh\%|}  
讓我很困惑 {J`]6ba  

图片:Gaussian.jpg

2(_+PQ6C=  

图片:Gaussian-1.jpg

+ ?z=,')  

图片:Gaussian-2.jpg

fc}G6P;3{  
]h]|PdN  
u}zCcWP|L  
+/">]QJ  
]_8bX}_n  
j3<|
X  

贴上源文件吧，大家容易分析。

oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  :A~6Gk92A  

4,nUCT  
沒問題~好的! 謝謝 !

jeep168917:好的！ d[t+iBP;)  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 vgyv~Px]AW  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm LQr+)wI  
....... (2015-02-03 13:25) +{7/+Zz  

T\
"eqa  
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 K'DRX85F  
Y/Dah*  
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 aj\ zc I  
?T (@<T  
回10楼 U~nW>WJ+.  
你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 $I$ B8  
'|jN!y^2p