[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 vkt)!hl `  

9k*'5(D4S  
F`
38sq  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 sF<4uy  
3b[_0  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 u;Z~Px4]v  
?VzST }  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 u/``*=Y@  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm m+V'*[O{  

图片:1.4.jpg

Z!ub`coV[  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm QZd ,GY5{  

图片:1.65.jpg

)WBTqML[  
M#2DI?S@  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak 3g} ]nj:N  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 CM~)\prks  
OHH wcJ7N  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm )TV'eq  

图片:1.jpg

PCD1I98  
:;]6\/ky  
不知道是否我模擬上有問題 J;G+6C$:  
!v94FkS>  
Q;`#ujxL  

jeep168917: &}Cm9V  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 m "h{HgJd  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm "i(k8+iK  
[图片] 6/Q'o5>NL:  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm oxha8CF]D  
[图片] O4S~JE3o  
....... 5_x8!v  

$&I##od  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 Cp` [0v~0  

%5Hsd  
~w_4 nE  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ xOnbYU  
B8;jRY  
+LuGjDn0  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? Ir'(G
B  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 `?r]OVe{y  
Dvbrpn!sk  

jeep168917:附上檔案
[图片] )#ze  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ Vfew )]I  
....... (2015-02-03 17:22)  +bK[3KG4F5  

iC- ?F cA  
回9樓 8was/^9;  
0_b7*\xc  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm c*MSd  
*4}l
V8  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] "hz(A.THi  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ ;}IF'ANA  
....... (2015-02-03 17:22) yAEOn/.
~  

xMg&>}5  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 aA%$<ItH  
9BLz  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 4s*P5w_'/  
Y">tfLIL_  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 o)n8,k&nm  

jeep168917:附上檔案
[图片] "G6d'xkP  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ G&C)`};  
....... (2015-02-03 17:22)  O-T/H-J`  

m OmT]X  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  J|DWT+$#Z  

QM_~w\  
謝謝您的幫忙，我學習很多!