[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 ?s
33x#  

Y&:i^k  
`oBzt|f5  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 Kjw\SQ)2~  
qDAjW)w Jp  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 qr6jn14.c  
UI;{3Bn  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 / yCV-L2J  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm =xoTH3/,>  

图片:1.4.jpg

*F0N'*  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm Za w+  

图片:1.65.jpg

=%LS9e^7D  
?3#X5WT  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak h%%'{^>~  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 k"J
?-1L  
AI2CfH#:C  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm 71_N9ub@z  

图片:1.jpg

$`%.Y&A  
'mF}+v^  
不知道是否我模擬上有問題 xpz Jt2S  
^^#A9AM  
JFfx9%Fq  

jeep168917: <R2bz1!h.  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 k,2%%m  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm NFQ0/iuW  
[图片] |nD`0Rbw  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm yt?#T#  
[图片] 1*XqwBV  
....... x[]n\\a?  

#p^D([k \  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 d&F8nBIM5  

/.P*%'g  
-r[l{ce  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ ]"^U  
p"w"/[8  
t=5K#SX}  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? q'[5h>Pa  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 g$~ktr+%  
OQA}+XO  

jeep168917:附上檔案
[图片] `7[z%cuK  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ ~.;+uH<i  
....... (2015-02-03 17:22)  ge %ytrst  

-PPH]?
],  
回9樓 'B>fRN  
d e)7_pCF|  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm *:L-/Q)i  
I?r7dQEm  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] H|UGR~&  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ Jeb"t1.$  
....... (2015-02-03 17:22)
oY NIJXln  

X1wlOE  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 XHN*'@ 77;  
_Fc :<Ym?  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 nf%"7y{dd  
>{/As][  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 $nf5bo/;  

jeep168917:附上檔案
[图片] hQFF%xl  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 2a,l;o$2&  
....... (2015-02-03 17:22)  @lO(QpdG  

 f3E%0cg  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  JsY|Fv  

VKtZyhK"h  
謝謝您的幫忙，我學習很多!