[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) mN'9|`>V>  
-SY:qG3?  

图片:光斑.jpg

QV H'06"{  
&!YH"{b  
光路layout如下 'y M:WcN  
*r?51
*J  

图片:光斑-1.jpg

pTX'5   
@H# kvYWmn  
再麻煩各位了 dzv,)X  
BL
5
 

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  ~0'l,  

f-nC+   
謝謝您的幫忙，我學習很多!

jeep168917:附上檔案
[图片]
km^+ mK  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ -XG$ 0  
....... (2015-02-03 17:22)  ]~Qkg+>'&  

PQ1NQy8  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

jeep168917:附上檔案
[图片] T9?_ `h  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ _0E,@[  
....... (2015-02-03 17:22) {'kL]qLg  

i`L66uV  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 i(HhL&  
_4Pi>  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 L 3@wdC~0  
Y))sk-  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 {piS3xBi  

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] JiR|+6"7  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ rIb{=';  
....... (2015-02-03 17:22)  T5h[{J^  

\+\h<D-5  
回9樓 `U
R.Rn/x  
nj  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm D[mYrWHpn  
m[f\I^\%8  
所以外圍擋光的區域一定夠大

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 k`-L5#
`  

>QyMeH  
2eNm2
;  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ mU
jA9[@   
NS1[-ng  
U5klVl  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? ZA!vxQ?P,  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 tFGLqR%/  
A1|:$tED+2  

jeep168917: GE"#.J4z  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 rtY0?  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm =Y89X6  
[图片] ^7(zoUn:  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm 50CU|  
[图片] r|&qXb x  
....... I@[.W!w  

H*l8,*M}  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 DN!:Rm uc  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm Z5\u9E"]  

图片:1.4.jpg

O7:JG[tR*  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm ~^Gk7
 

图片:1.65.jpg

entO"~*EX  
Nf
Ki,^O  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak _v<EF
al  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 oT.g@kf=H  
&rk/ya[  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm 4mUQVzV  

图片:1.jpg

A{Pp`*l  
H7*/  
不知道是否我模擬上有問題 &R>x;&Gj  
,+%$vV .g\  
@ScH"I];uA  

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 :"#EQq]ct
 

49E<`f0  
U5[xW  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知
Nl"< $/  
)#N)w5DU  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 CfNHv-jDL  
d;daYjOm