[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) XQ&iV7   
<Y9vc:S  

图片:光斑.jpg

mRB-}  
YRF%].A%2  
光路layout如下 _ETG.SYq  
A6Ttx{]  

图片:光斑-1.jpg

(#FWA<o  
bj4cW\b(  
再麻煩各位了 ^& ZlV  
uj|{TV>v9  

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  |f1 S&b.  

Gqq%q!k&1  
謝謝您的幫忙，我學習很多!

jeep168917:附上檔案
[图片] _'DT)%K  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ jMv qKJ(<  
....... (2015-02-03 17:22)  D^
qto{!  

{a aI<u  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

jeep168917:附上檔案
[图片] 2gP^+.
 
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ F)fCj^zL  
....... (2015-02-03 17:22) =NJ:%kvF  

3=YK" 5J  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 m~7[fgN2  
NsbC0xLd  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 \ a}6NIo  
_8zZ.~)  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 HJ5 Ktt  

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] c6f=r  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ tf
AO#htq  
....... (2015-02-03 17:22)  c}-ADr9  

V(6*wQ`&  
回9樓 {M_*hR;lL  
Q *]d[  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm >b1#dEY  
c4Leh"
ry  
所以外圍擋光的區域一定夠大

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 %2ZWSQD  

*Rl
lKPY)  
DQ`\HY  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ AM:
lU  
Tya[6b
!8  
6V&HlJH  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? EG#mNpxE  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 INF}~DN]  
K)&oDwk  

jeep168917: rZkl0Y;n\  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 cIB[D.  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm p`T,VU&.  
[图片] 8iXt8XY3  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm 0oNy  
[图片] @3W
I7q4  
....... DEN (pA\  

~(Xzm  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 U%H6jVE  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm Msl8o c  

图片:1.4.jpg

&KPJB"0L  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm D!5{CQl  

图片:1.65.jpg

O]%Vh l  
3.E3}Jz`  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak l#^weXSlk  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 ^J?y mo$>0  
! w2BD^V-  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm Z;[f,Oj  

图片:1.jpg

Ew>lk9La(  
>A ?{cbJ  
不知道是否我模擬上有問題 1`v$R0`!  
vD3j(d  
,l7',@6Y  

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 $Eh:m&hq  

f&88N<)  
#Pe|}!)u  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 QrRnXlEM8  
-PLh|  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 ve@E.`  
1y7FvD~v