[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) $fuFx8`2W  
fy9{W@E3p  

图片:光斑.jpg

/]<0`nI.  
S #&HB  
光路layout如下 M_$pqVm  
C[?
itk!  

图片:光斑-1.jpg

Zdj~B1  
?i)-K?4Sb  
再麻煩各位了 :#
I8Cf  
2%1g%  

你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。

光杆司令: 7{v0K"E{  
你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 j)'V_@  

q+WOnTS  

图片:光斑-2.jpg

_+z@Qn?#6h  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ V<
:kS  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 ehOF@IA_  

jeep168917:[图片] x8b w#  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ &P[eA u  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 /_26D0}UuF  
 (2015-02-02 13:02)  9oc.`-e\?  

uH65DI<  
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了

光杆司令:
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 T AwA)Zg  

T% Kj >
-  
這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔

jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  &b iBm  

#hH"g  
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔

光杆司令:
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 _Y4%Fv>@  

Wsyq  
f wWI2"}  
好的！ 2>80Qp!xO  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 R3`!Xj#&M  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm ]x8^s  
但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? c|  
讓我很困惑 _Qs=v0B//  

图片:Gaussian.jpg

cs `T7?>  

图片:Gaussian-1.jpg

rK;F]ei  

图片:Gaussian-2.jpg

paF$o6\  
CvW*/d q  
ZW{pO:-  
p^_2]%,QeM  
4:GVZR|-  
sPuNwVX>}I  

贴上源文件吧，大家容易分析。

oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  Qv=F'  

do0;"O0 (  
沒問題~好的! 謝謝 !

jeep168917:好的！ fU?P__zU4  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 WX2:c,%:  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm /E(319u_  
....... (2015-02-03 13:25) @(k}q3b<  

?_hKhn%K9  
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 Q7<_>)e^  
fV}:eEo|Y  
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 H)
;O.m  
dS+/G9X^  
回10楼 .TI=3*`G  
你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 2;!,:bFb  
"t[9EbFL