[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 cn}15JHdR  

8s22VL  
4- QlIIf  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 J4eU6W+{  
0d2RB^"i  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 OcUj_Zd  
NrS+N;i  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 =P,mix|  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm 8m H6?,@6  

图片:1.4.jpg

`hY%HzV
=  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm D(Z#um8n  

图片:1.65.jpg

SeZ+&d  
-hfDf{QN  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak hQ>$"0K  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 5Bq;Vb  
8~qpOQX^V  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm f4\
F:YT  

图片:1.jpg

dH0>lV  
 e+#Oj  
不知道是否我模擬上有問題 p]X+#I<  
?0u"No52m  
>r)UDa+  

jeep168917: :[PA.Upi  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 rCGKE`H
 
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm v-F|#4Q=ut  
[图片] >Ir?)h  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm } ?+0s=Z  
[图片] I?q- :9
:  
....... &"1_n]JO  

<X5V]f  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 f*[Uq0?  

(jh0cy}|]  
y|#Fu  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ |P"kJ45  
`7 J4h9K  
n
lx~yUXL4  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? U&gl$/4U@  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 q[.,i{2R}  
e5sQl1  

jeep168917:附上檔案
[图片] l>jNBxB|/A  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ a.s5>:Ct  
....... (2015-02-03 17:22)  ,CQg6-[  

&\M<>>IB  
回9樓 t\\`#gc9~i  
&qae+p?  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm 7,Q>>%/0P  
^1,VvLA+  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] G[$g-NU+  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ Z|$M 9E  
....... (2015-02-03 17:22) 7oV$TAAf  

ce:p*  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 HvzXAd  
x>$e*  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 wGg_ vAn  
V;29ieE!
 
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 +o-jMvK9  

jeep168917:附上檔案
[图片] X,{ 3_  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 0j;q^>  
....... (2015-02-03 17:22)  "hi03k  

+PS jBO4!  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  > K?OsvX  

+FAj30  
謝謝您的幫忙，我學習很多!