[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 af[dkuv  

auB+g'l  
ga'G)d3oS  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 ^K<!`B  
akj#.aYk  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 a'q&[08  
iqF|IVPoi  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 ND3|wQ`M0  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm U@}r?!)"f  

图片:1.4.jpg

I,/E.cRV<  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm +wGvYr  

图片:1.65.jpg

$m-@ICG#  
MbQ%'z6D  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak n
bv}Q-C  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 FZ FPzH  
)ItW}1[I  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm D4{<~/oBv  

图片:1.jpg

wF-H{C'  
Kciz^)'Z  
不知道是否我模擬上有問題 a 4?c~bs  
eV9,G8  
usU6,  

jeep168917: gq.l=xS  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 Aot9^@4])  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm ,a":/ /[  
[图片] "BC;zH:  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm r
otu#?B  
[图片] ]
4,eCT  
....... :;w#l"e7<  

.|KBQMI  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 [OR"9W&  

R1(3c*0f  
T@a|*.V  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ \J(kM,ZJ  
$CZ'[`+  
,(NN)Oj  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? &_74h);2I:  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 KtHkLYOCG  
aP#/%  

jeep168917:附上檔案
[图片] Qj*.Z4ue  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ jFUpf.v2  
....... (2015-02-03 17:22)  {Ay dt8  

1GK>&;  
回9樓 um}q@BU  
: ]
+6l  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm RB|i<`Z  
_^NyLI%  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] 5P%#5Yr2  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ ~x\uZ^:  
....... (2015-02-03 17:22) A5TSbW']+5  

]}XDDPbZ}  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 ~TEn +  
$R/@8qnP W  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 H3<tsK=:  
P:4"~]}  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 kpIn_Ea  

jeep168917:附上檔案
[图片] Kd5'2"DI  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ v.-DXQ
q  
....... (2015-02-03 17:22)  3Tl<ST\  

#{q.s[g*+1  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  `6U!\D  

M13HD/~O  
謝謝您的幫忙，我學習很多!