[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 tZa)sbz  

Xr M[8a  
9Pd~  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 jjvm<;lv  
@V] Wm1g  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 d"XS;;l%<  
Vw9^otJu  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 s7xRry  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm i'e^[oZ  

图片:1.4.jpg

kP;:s  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm :jp?FF^j;  

图片:1.65.jpg

K:y q^T7  
]; ^OY\,  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak =53LapTPJ  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 i $I|JJJ  
F|P2\SPL  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm K7f-g]Ibdn  

图片:1.jpg

R@VO3zsW  
[7I|8
  
不知道是否我模擬上有問題 XIjSwR kYJ  
pHg8(ru|  
sM5 w~R>Y  

jeep168917: A+
}4N%kh  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 [ho'Pc3A<  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm \c\
=S  
[图片] #rC/y0niH  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm /<2_K4(-{4  
[图片] ]e3nnS1*.  
....... LtU+w*Gj  

h/k`+  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 4HJrR^  

/b|sv$BN  
WKf~K4BL>  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ a?kQ2<@g  
v+G:,Tc"  
On^#x]  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? k.ZfjX"  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 Xwi&uyvU&  
y ^\8x^E
g  

jeep168917:附上檔案
[图片] t5h_Q92N  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ @3YuV=QfH  
....... (2015-02-03 17:22)  gf?^yP ;V  

5>)jNtZ  
回9樓 7h1gU  
NrcCUZ .:N  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm tHbPd.^  
)\vHIXnfJ1  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] [[]SkLZHg  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ $n Sh[{  
....... (2015-02-03 17:22) F4E3c4 81  

ct4 [b|  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 %M#?cmt  
|F@xwfgb  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 <o!&Kk9  
UlNfI}#X  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 M'zS7=F!:  

jeep168917:附上檔案
[图片] HkdN=q  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 9p2>`L  
....... (2015-02-03 17:22)  lmhbF  

?"
"\  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  ^|wT_k\  

/M3y)K`^  
謝謝您的幫忙，我學習很多!