切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4266阅读
    • 18回复

    [求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线jeep168917
     
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2015-02-02
    想請教,為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後,再加一面凸透鏡讓光束聚焦,但光斑的能量分布會是一環一環的,如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) });cX$  
    KTG:I@|C  
    3>-[B`dD(  
    !,cQ'*<W8-  
    光路layout如下 gYTyH.  
    @-'/__cgt  
    /S:w&5e  
    R'Kt=.s<  
    再麻煩各位了 LP^p~5Az  
    5h`m]#YEG  
    [ 此帖被jeep168917在2015-02-03 17:25重新编辑 ]
    本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
     
    分享到
    离线光杆司令
    发帖
    896
    光币
    7635
    光券
    1
    只看该作者 1楼 发表于: 2015-02-02
    你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit,那么光斑会像图中所示,此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。
    离线jeep168917
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2015-02-02
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令: 5L F/5`  
    你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit,那么光斑会像图中所示,此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 hR-K@fS%l'  
    te i`/  
    kB o;h.[l  
    要如何知道系統有沒有達到diffraction limit?所以這現象是正常的嗎? 2UiR~P]%  
    我一開始以為是否為球面像差造成的現象 K}x_nW  
    本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
    离线光杆司令
    发帖
    896
    光币
    7635
    光券
    1
    只看该作者 3楼 发表于: 2015-02-02
    回 jeep168917 的帖子
    jeep168917:[图片] &J$##B  
    要如何知道系統有沒有達到diffraction limit?所以這現象是正常的嗎? e4\dpvL  
    我一開始以為是否為球面像差造成的現象  Q=#I9-  
     (2015-02-02 13:02)  $'{=R 45Z  
    $ J1f.YE  
    你可以放大图片获取第一环带的尺寸,并将其与1.22λ(F/#)比较,如果接近或者只有2-5倍的关系,可以认为是diffraction limit了
    离线jeep168917
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2015-02-03
    Re:回 jeep168917 的帖子
    光杆司令:
    你可以放大图片获取第一环带的尺寸,并将其与1.22λ(F/#)比较,如果接近或者只有2-5倍的关系,可以认为是diffraction limit了 n3KI+I%nQ  
    :"1|AJo)  
    這樣的系統是好的嗎? 因為目前想利用雷射來鑽孔
    离线光杆司令
    发帖
    896
    光币
    7635
    光券
    1
    只看该作者 5楼 发表于: 2015-02-03
    回 jeep168917 的帖子
    jeep168917:這樣的系統是好的嗎? 因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  W !w,f;  
    T;TA7{B  
    如果系统性能达到diffraction limit,聚焦光斑最小,有利于钻小孔
    离线jeep168917
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2015-02-03
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令:
    如果系统性能达到diffraction limit,聚焦光斑最小,有利于钻小孔 p&+;w  
    A+6 n#  
    x~xa6  
    好的! 'WaPrCw@Mf  
    再請教一下,我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 G'3qzBJ#  
    Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture,並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm J)P$2#  
    但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? |f~@8|MQP+  
    讓我很困惑 * #jsgj[  
    m_?d=o  
    G!K]W:m  
    IDnC<MO>  
    6qcO?U  
    O3TQixE  
    PH"n{lW.T  
    GKN%Tv:D_  
    fRg`UI4w}  
    本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
    离线oxfocean
    发帖
    341
    光币
    643
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2015-02-03
    贴上源文件吧,大家容易分析。
    离线jeep168917
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-02-03
    回 oxfocean 的帖子
    oxfocean:贴上源文件吧,大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  [7[0^ad  
    ^<e.]F25M  
    沒問題~好的! 謝謝 !
    离线光杆司令
    发帖
    896
    光币
    7635
    光券
    1
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-02-03
    回 jeep168917 的帖子
    jeep168917:好的! sn)3Z A  
    再請教一下,我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 {$wjO7Glp  
    Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture,並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm @9lUSk^9  
    ....... (2015-02-03 13:25) j!7{|EQFcl  
    {62n7'U{  
    结合你的LDE数据来看,因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少,所以有明显的diffraction效应,这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 fIsp;ca[k  
    LRNh@g4ei  
    如果你的扩束系统已经完成设计,并且gaussian beam的参数设置没有问题,这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小,接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显,使聚焦光斑的能量分布不均匀,对钻孔不利。 FN8NTBk  
    , T8>}U(  
    10楼 8]U{;|';  
    你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm,然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光?如果
    obscure区域不够大,相当于只有中间一个环带区被阻拦,可能造成1楼图示的情形。同时,surf6上的size也可能为3.3mm。 e8GEoD  
    5.MGaU^Z$  
    [ 此帖被光杆司令在2015-02-03 15:34重新编辑 ]