[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) hNYO+LrI)  
+924_,zF  

图片:光斑.jpg

jf1GYwuW*  
lx5.50mI  
光路layout如下 XY6Sm
{  
EX!`Zejf  

图片:光斑-1.jpg

`5oXf  
h {Jio>  
再麻煩各位了 O86p]Lr  
C:sgT6  

你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。

光杆司令: +%K~  
你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 BaIuOZ@,  

Qhc;Zl  

图片:光斑-2.jpg

+U_1B%e(%  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ y`7<c5zD  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 5=#d#dDc  

jeep168917:[图片] |#Lz0<c;  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ g9VY{[V  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 w"dKOdY  
 (2015-02-02 13:02)  _FE uQ9E  

M_ %-A  
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了

光杆司令:
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 04;s@\yX4  

~,1Sw7rE  
這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔

jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  {HEWU<5  

iXnXZ|M  
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔

光杆司令:
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 Q|o$^D,  

V6dq8Z"h  
cL#-vW<s3  
好的！ Y }VJ4!%U
 
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 ZOPK  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm Ox J0."  
但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? _$$.5?4  
讓我很困惑 :|V650/  

图片:Gaussian.jpg

^9,^BHlC0  

图片:Gaussian-1.jpg

Wx-0Ip'9  

图片:Gaussian-2.jpg

26aDPTP$<  
{c)\}s(}F  
MUl7o@{'  
>U*p[FGW  
| I:@:  
Rnwm6nu  

贴上源文件吧，大家容易分析。

oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  F8<G9#%s\  

b?OA|JqX  
沒問題~好的! 謝謝 !

jeep168917:好的！ ;Co"bP's  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 o7+<sL  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm Z\C"/j<y  
....... (2015-02-03 13:25) J6EzD\.Y)  

=aj|auu  
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 < q(i(%  
RgFpc*.T  
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 YdvXp/P:|  
"Ke_dM  
回10楼 (:~_#BA  
你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 O<!^^7/h0  
C`Vuw|Xl