[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 nF<K84  

ny5P*yWEh  
| ys5.|  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 ^l!SIu  
cag5w~Px  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 ("2X8(3z  
mqZH<.mn  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 0%%1:W-  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm n#!c!EfG  

图片:1.4.jpg

`gSMb UgF  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm APu$t$dmm  

图片:1.65.jpg

[,;Y5#Y[5  
TV`1&ta  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak \$9C1@B@  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 bEcs(Mc~  
9'MGv*Ho  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm kcS7)"/ zC  

图片:1.jpg

E/cV59  
bjVk9XvH6  
不知道是否我模擬上有問題 461g7R%r
  
21TR_0g&<  
KV0*dB;  

jeep168917: d?7?tL2  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 @v2<T1UC  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm ?%5VaxWJ
 
[图片] DFMpU.BN W  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm tA#Pc6zBuC  
[图片] ]FCP|Jz  
....... Jk*cuf`rq  

5{'hsC  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 =7V4{|ESfy  

qcs) p  
k>ErDv
8  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ O1v)*&NAI  
 u 8o!  
m]?Z_*1  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? IRbyW?/Xv  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 rf0Z5.  
}{F)Ren  

jeep168917:附上檔案
[图片] a >fA-@  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 9,fV  
....... (2015-02-03 17:22)  2- L-=0  

2M+RA}dX  
回9樓 ++~ G\T9H  
_j+,'\B  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm P{dR pH|  
8nI~iN?"  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] ^<yM0'0t  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ @Ng q+uXm  
....... (2015-02-03 17:22) (I`<;  

suj}A  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 }xrrHp  
/C<} :R  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 :+DAzjwO<  
HV3wUEI3  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 /-pop]L  

jeep168917:附上檔案
[图片] " Gn; Q-@  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ M[*:=C)H  
....... (2015-02-03 17:22)  izWl5}+'B  

@%cJjZ5y  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  hw'2q9J|  

"qm>z@K  
謝謝您的幫忙，我學習很多!