切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 Zemax光学设计从基础到实践 Zemax光学设计实践基础(陈家璧) ZEMAX光学系统设计实战
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 光学设计与光学元件 CODE V,LightTools,RSoft,LucidShape 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 3121阅读
    • 18回复

    [求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线jeep168917
    实习生
     
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2015-02-02
    想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) L[. )!c8k  
    qFwAzW;"  
    K{`3,U2Wx  
    #OsUF,NU  
    光路layout如下 }3 S6TJ+  
    b/&{:g!B  
    "[2D&\$  
    xX\A& 9m  
    再麻煩各位了 hEfFMi=a`  
    f"d4HZD^  
    [ 此帖被jeep168917在2015-02-03 17:25重新编辑 ]
     
    回复
    举报
    分享到
    离线光杆司令
    高级工程师
    发帖
    895
    光币
    7464
    光券
    1
    只看该作者 1楼 发表于: 2015-02-02
    你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。
    回复
    举报
    离线jeep168917
    实习生
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2015-02-02
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令: ;a+>><x]  
    你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 lA39$oJ  
    Riq5Au?*)  
    c7jft|4S  
    要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ K5Fzmo a  
    我一開始以為是否為球面像差造成的現象 $4V ~hI 4  
    回复
    举报
    离线光杆司令
    高级工程师
    发帖
    895
    光币
    7464
    光券
    1
    只看该作者 3楼 发表于: 2015-02-02
    回 jeep168917 的帖子
    jeep168917:[图片] z;'"c3qG8  
    要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ &e[/F@\%  
    我一開始以為是否為球面像差造成的現象 2NsI3M4$8  
     (2015-02-02 13:02)  ~z>2`^Z"  
    y{K~g<VL  
    你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了
    回复
    举报
    离线jeep168917
    实习生
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2015-02-03
    Re:回 jeep168917 的帖子
    光杆司令:
    你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 q+e'=0BHd:  
    Jan73AOX  
    這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔
    回复
    举报
    离线光杆司令
    高级工程师
    发帖
    895
    光币
    7464
    光券
    1
    只看该作者 5楼 发表于: 2015-02-03
    回 jeep168917 的帖子
    jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  g"FG7E&  
     #dtYa  
    如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔
    回复
    举报
    离线jeep168917
    实习生
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2015-02-03
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令:
    如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 9 yH95uaDF  
    \{AxDk{z#  
    8 !Pk1P  
    好的！ q>/# P5V  
    再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 2.u d P  
    Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm (Z"QHfO'  
    但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? (f#QETiV  
    讓我很困惑 /=w9bUj5v  
    / d=i 0E3  
    DQ :w9  
    vo )pT  
    [t*m$0[:  
    ;>QED  
    F, Y@  
    AFcsbw  
    nr*~R-,\  
    回复
    举报
    离线oxfocean
    助理工程师
    发帖
    337
    光币
    633
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2015-02-03
    贴上源文件吧，大家容易分析。
    回复
    举报
    离线jeep168917
    实习生
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-02-03
    回 oxfocean 的帖子
    oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  ;l> xXSB7$  
    _a@&$NEox  
    沒問題~好的! 謝謝 !
    回复
    举报
    离线光杆司令
    高级工程师
    发帖
    895
    光币
    7464
    光券
    1
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-02-03
    回 jeep168917 的帖子
    jeep168917:好的！ (bt^L3}a  
    再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 X5 lB],t"=  
    Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm hKtOh  
    ....... (2015-02-03 13:25) ?2[=llS4  
    %(;jx  
    结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 Q_QmyD~m  
    8OH<ppi  
    如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 PN2\:l+`  
    z   
    回10楼 8(ny^]v|  
    你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果    obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 n>>hfxv(O!  
    $t.N |b`'  
    [ 此帖被光杆司令在2015-02-03 15:34重新编辑 ]
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12