[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 "vjz
$.  

O-bC+vB]M  
0=(5C\w2  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 `<Zp!Hl(j  

A@du*5>(  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 k9WihejS  
bv$)^  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 W!2(Ph*  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm RAR"9 N .  

图片:1.4.jpg

b qEwi[`  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm b;Pqq@P|g  

图片:1.65.jpg

QrHI}r  
W$v5o9\Px  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak <<@$0R
W  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 'h.{fKG]ME  
{(Drw~/@  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm | ?~-k[|  

图片:1.jpg

x'+lNlv  
h~urZXD<  
不知道是否我模擬上有問題 QR
Oe
+:  
%f#3;tpC8  
e$45OL  

jeep168917: wO@b=1j  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 N{IY\/;\  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm ?D/r1%Z  
[图片] 0NK]u~T<  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm :c"J$wT/  
[图片] c=<d99Cu!  
....... w1F7gd  

m0t5oO  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 + _rjA_  

M7/P&d  
FVMR9~&+  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 18z{d9'F   
RQWVjF#  
JQYIvo1,Q  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? w-FZ`OA`D  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 GBzC<e#  
J?)vsnD.H  

jeep168917:附上檔案
[图片] GC66n1- X  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ ^%~ztn 51  
....... (2015-02-03 17:22)  s#`%c({U|  

(6A>:_)  
回9樓 K6KEdXM4  
vY *p][$  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm B7nMyoj  
Bjml
%  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] Zx}=c4I(y  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ VQPq+78  
....... (2015-02-03 17:22) rM[Ps=5  

lxbbyy25  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 sN-5vYfC*  
<FS/'[P  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 WRVKh  
:U?P~HI  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 wH|\;M{0V1  

jeep168917:附上檔案
[图片] )j6S<mn  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ F!fxA#  
....... (2015-02-03 17:22)  _BR>- :Jr  

 |2n2  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  Cu/w><h)  

6J&L5E  
謝謝您的幫忙，我學習很多!