[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 aHx(~&hRcL  

S^0Po%
d  
[mX/]31  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 .v;$sst5y  
$/^DY&  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 d\&{Ev9v  
4TcKs}z  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 *J[3f]PBmR  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm ?d@3y<A,~  

图片:1.4.jpg

`K -j  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm Py2AnpYa  

图片:1.65.jpg

`4^-@}  
x'IVP[xh`A  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak o!:V=F  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 X(sHFVU+  
wdS4iQD  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm ~)>O=nR  

图片:1.jpg

Qtj.@CGB  
{Up@\
M  
不知道是否我模擬上有問題 DmDsn  
hP1}Do  
~*:{U   

jeep168917: P''5A6#5  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 4J#F;#iA  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm 9VqE:c /  
[图片] cvoE4&m!  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm c!,&]*h"k  
[图片] DV={bcQ  
....... G)ppkH`qj  

U)v['5%  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 ^{Vt  

:\!D 6\o6  
fwkklg^  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ & bKl(,  
{7'Evfn)  
@3^D[  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? QLs9W&PG  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 bv&#ay7  
cEdf&*_-'I  

jeep168917:附上檔案
[图片] pBxyq"z  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ *U mWcFoF  
....... (2015-02-03 17:22)  ~Z>!SMXp<  

xU!eT'Y  
回9樓 BN~gk~t_  
,J4rKGG  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm (M-Wea!q  
[S_qi,  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] hjq@.5  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ %+iAL<S  
....... (2015-02-03 17:22) ;~GBD]  

PJL [En*  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 ]@uuB\u  
4x-
K0  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 oc"
7|YG  
97k}{tG  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 zG)vmysJf  

jeep168917:附上檔案
[图片] ?2q0[T?e  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ %2\6.c=c  
....... (2015-02-03 17:22)  :j? MEeu  

R$`%<Y3)  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  >cpv4Pgm  

<oi'yr  
謝謝您的幫忙，我學習很多!