[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 lq_UCCnv5  

_J,rql@nG<  
JW0\y+o~  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 Xn=yC Pi  
Q?1.GuF  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 kJuG haO  
:n13v@q  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 $}b)EMMM  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm Z>g&%3j  

图片:1.4.jpg

tH0
x|  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm HTiLA%%6  

图片:1.65.jpg

V0A>+  
b7^q(}qE  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak fCNQUK{Gs5  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 *A48shfO  
}XUI1H]jk  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm :D3:`P>,c  

图片:1.jpg

aO}hE2]  
9xJtDdy-O  
不知道是否我模擬上有問題 cX1?4e8  
Q'=7#_  
Jjj;v2uSK  

jeep168917: t6e6v=.Pg  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 )iIsnM  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm oMM@{Jp  
[图片] 01 +#2~S  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm BUi,+NdIk  
[图片] NODg_J~T  
....... ,=@WE>ip  

$@^\zg1n  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 WdJeh:h  

kMa|V0  
I.2>d_^<  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 6l"4F6  
>k}Kf1I  
^d9o \  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? 3Dh{#"88  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 `Y '-2Fv  
IMy!8$\u  

jeep168917:附上檔案
[图片] zh
ACNz4tJ  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ xC$CRzAe5p  
....... (2015-02-03 17:22)  (ZK(ODn)i  

I9jzR~T  
回9樓 L?hWH0^3  
ARid   
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm ]~m2#g%  
^Pc&`1Ap  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] L9":=  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ JP*VR=0k?  
....... (2015-02-03 17:22) Ub-q0[

6  

/32x|Ow# 1  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 %?z8*G]M  
l's*HEx
R  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 Doc_rQYku  
Tg~SGAc  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 RYuR&0_{  

jeep168917:附上檔案
[图片] v1}9i3Or#  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 8$`$24Wx  
....... (2015-02-03 17:22)  #bCQEhCy  

^bk:
g}o  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  ~JHEr48  

p|g7Z  
謝謝您的幫忙，我學習很多!