[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 :Ea|FAeK8  

X(rXRP#  
~(huU
W  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 pV;0Hcy  
x(R;xB  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 o?Cc  
^;.u}W  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 ~>lqEa  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm [u2t1^#Ol  

图片:1.4.jpg

$@71 w~y  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm 9&.md,U'  

图片:1.65.jpg

Ut;4`>T  
a`#lYM%(>  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak -WF((s;<#  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 CMOyK^(e  
-.8K"j{N  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm *?HoN;^  

图片:1.jpg

eI2HTFyT  
#{J~ km/  
不知道是否我模擬上有問題 nK?S2/o#A  
$,U/,XA {E  
\R]2YY`EP  

jeep168917: _!DH/?aU  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 #.HnO_sK_  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm +<[q"3
  
[图片] $Uy+]9  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm 1Xm>nF~  
[图片] ROQ]sQpk  
....... j;
_  

Ru*gbv,U  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 C;JW\J~W  

Jaw1bUP!oK  
^ei[1#  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ ?o+%ckH  
vf.MSk?~ar  
kK4a;j.#  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? V||b%Cb1g  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 8/)\nV$0
Y  
Y2l;NSWU  

jeep168917:附上檔案
[图片] h&L-G j  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 8k:^( kByF  
....... (2015-02-03 17:22)  '/UT0{2;rS  

1-^D2B[-  
回9樓 K!9K^h  
(Ox&B+\v+v  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm Pi5MFw'v  
ly34aD/p~,  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] 7\$}|b[9  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ +fozE?  
....... (2015-02-03 17:22) !X"nN9k  

a0JMLLa [I  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 34)l3UI~  
#gWok'ZcR  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 J:uFQWxZ   
<<qzZ+u  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 >J;J&]Olf  

jeep168917:附上檔案
[图片] ZZxt90YR'5  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ _iqaKYT$  
....... (2015-02-03 17:22)  @1k-h;`,  

7we='L&R  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  =@;\9j  

ln09_Lr  
謝謝您的幫忙，我學習很多!