切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 40080阅读
    • 184回复

    [原创]一路走来,我在哪里?我们又在哪里? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线遥远的路
    发帖
    657
    光币
    2301
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2014-12-28
    回 chm85 的帖子
    chm85:投入的资源多少,行业传统和民族性格,品牌优势。 国产的卖几万你觉得会有人买吗? (2014-12-28 14:51)嬀/color] KmG  
    ]i(-I <`  
    我不是说我们要卖几万,我是在怀疑我们的设计出了问题,而我们一直不知道。或者说我们的设计理念就存在问题,不然我中华大地如此多的光学工作者为何没拿出与别人媲美的作品?钱,以前柯达有的是,若设计理念本身就是错的,你投再多钱也是没用。
    离线遥远的路
    发帖
    657
    光币
    2301
    光券
    0
    只看该作者 20楼 发表于: 2014-12-28
    回 chm85 的帖子
    chm85:投入的资源多少,行业传统和民族性格,品牌优势。 国产的卖几万你觉得会有人买吗? (2014-12-28 14:51)嬀/color] fu~ +8CE.  
    mrX^2SR  
    你要知道,日本人一开始是跟德国人学习,才有了今日日本相机工业的强大,我们变焦理论的发展很多是来自陶纯堪老师所引入的那套理论,若那套理论本身就存在问题,那么我们再怎么走也都无法走很远,可能就是走进一条死胡同。
    离线xull127
    发帖
    597
    光币
    578
    光券
    0
    只看该作者 21楼 发表于: 2014-12-28
    顶一个,最恐怖的确实是我们不知道自己落后在哪里,而且难以接受和学校老师灌输理论不同的东西,我们在离开拐杖后似乎难以行走,仍然拿着一根虚拟的拐杖模拟着延续的路线而不敢睁眼认识和自己来为自己该怎么走做决定。我们没有能接受进步和不同。而自己又不知道这些所有东西的内在实质,可悲
    离线xull127
    发帖
    597
    光币
    578
    光券
    0
    只看该作者 22楼 发表于: 2014-12-28
    无论赛得系数还是pw,实质拿来做设计到后期是不可能的,他们的作为唯有一点,让人理解相差的含义之后能使用软件随意控制镜头结构。。。 j.c8}r&  
    变焦镜头后期到加工的时候拟合曲线是必须的。而在设计过程中不需要,是通过随意控制光线的变焦镜头的移动,在理论上就要推倒出各组运动产生的可能整个镜头的所有光束及焦距变化,而这种运动及光束行程的变化能够不需要拟合就推算出设计的大致曲线,不知道楼主是不是说这种?
    离线xull127
    发帖
    597
    光币
    578
    光券
    0
    只看该作者 23楼 发表于: 2014-12-28
    我们太执着于书本的理论,太执着于某套理论的一定延续和不改变,太执着于经验和使用经验,太执着于崇拜前人的创造并永远奉为神灵地使用到底,这么下去,恐怕就这样了 。。。 w#{l 4{X|  
    楼主思考了很多,也有了很多独立的设计思想,真的是很不容易,多加油,,开拓出更多属于自己的东西
    离线fighter2046
    发帖
    76
    光币
    41
    光券
    0
    只看该作者 24楼 发表于: 2014-12-28
    问题在于:大多数人都把设计过程交给软件,完全依赖软件,自己在整个设计过程中缺乏独立的思考与创造,这样整个光学设计过程就显得很被动。 x)\V lR  
    需要设计师多思考为什么的问题----为什么要这么做,而不是一味依赖软件、缺少判断。 >e_%M5 0  
    离线遥远的路
    发帖
    657
    光币
    2301
    光券
    0
    只看该作者 25楼 发表于: 2014-12-28
    回 xull127 的帖子
    xull127:顶一个,最恐怖的确实是我们不知道自己落后在哪里,而且难以接受和学校老师灌输理论不同的东西,我们在离开拐杖后似乎难以行走,仍然拿着一根虚拟的拐杖模拟着延续的路线而不敢睁眼认识和自己来为自己该怎么走做决定。我们没有能接受进步和不同。而自己又不知道这些所有东西的内在 ..(2014-12-28 19:46)嬀/color] phr2X*Z/)Y  
    1;aF5~&  
    现状似乎是这样
    离线遥远的路
    发帖
    657
    光币
    2301
    光券
    0
    只看该作者 26楼 发表于: 2014-12-28
    回 xull127 的帖子
    xull127:无论赛得系数还是pw,实质拿来做设计到后期是不可能的,他们的作为唯有一点,让人理解相差的含义之后能使用软件随意控制镜头结构。。。 (xucZ  
    变焦镜头后期到加工的时候拟合曲线是必须的。而在设计过程中不需要,是通过随意控制光线的变焦镜头的移动,在理论上就要推倒出各组运动产生的 ..(2014-12-28 19:53)嬀/color] ;[?J5X,  
    @uQ%o%Ru6  
    错了,不是不可能,是完全可以,这是我校正像差的灵魂所在。变焦镜头的曲线是计算,不是推算,是1+1=2。几乎是没有误差的,误差的存在是由于小数点取多取少所造成的,几乎可以忽略。设计过程也会用到这里面的思想。
    [ 此帖被遥远的路在2014-12-29 12:00重新编辑 ]
    离线vurtne_000
    发帖
    1303
    光币
    4144
    光券
    0
    只看该作者 27楼 发表于: 2014-12-28
    看看。冒失很高端的样子。
    离线strategy
    发帖
    292
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 28楼 发表于: 2014-12-28
    回 遥远的路 的帖子
    遥远的路:错了,不是不可能,是完全可以,这是我校正像差的灵魂所在。这是计算,不是推算,是1+1=2。几乎是没有误差的,误差的存在是由于小数点取多取少所造成的,几乎可以忽略。设计过程也会用到这里面的思想。 (2014-12-28 22:25)  B&rw R/d  
    g>pvcf(  
    校正后期确实不靠塞得了,而是低阶与高阶的一起纠缠出好东西来,初期从塞得出发,更是为了后期的高级的校正,即好的初始结构
    快速回复
    限100 字节
    1.发帖,回帖请文明用语;2.切勿灌水,切忌多版面重复发贴;3.打击非法内容,病毒,虚假广告.
     
    上一个 下一个