设计任何
光学系统，都需要布局光焦度吗？
nde_%d$ 计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？
D,l&^diz 去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？
'=X)0GG Y*Ra!]62 典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？
~Bi>T15e 真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。
G8t9Lx wJ%;\0 6 ;[-TsX: 下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 rd:WF(] 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
N r,Q u8 从
原理上来说，双远心和
望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。
{gkzo3 Oe~x,=X) 像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用
软件功能，简化镜片，替换
玻璃。
"!w#E6gU Rl/5eE8 很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。
L GdM40 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
B8~JUGD 有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？
{KGEv% |Fi{]9(G2 用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
<%iRa$i5 }B e;YIhG 做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。
MfA@ )v 
1p5n}| tP][o494\& \}Al85 双远心结构图。
y<g1q"F \'Q rJ ?D U
#C@ &2 
2<FEn$n[ n
"bii7h J6I:UML 
KcvstC` C<Z{G% Qm lHUd<kEC PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同
透镜组，处于不同汇聚
光线里，像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。
"qrde4 O ve]hE} o/} 我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
awv$ }EFo w7 @TM%nS KTq+JT u uc>":V Vak\N)=u \(A A|;
