设计任何光学系统，都需要布局光焦度吗？ 3 3 4*nQ
计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？ y%y#Pb |
去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？ ] ge-b\
kgu+ q\?
典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？ $p@g #3X`
真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。 /P%:u0fX,
3^a"$VW1
EKf4f^<
下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 aU! UY(
也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。 _V?Q4}7d/
从原理上来说，双远心和望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。 z,EOyi
kShniN
像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用软件功能，简化镜片，替换玻璃。 xl^'U/
J @fE" )
很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。 73.b9mF
当然也有可能是使用布局光焦度得到的。 9.B7Owgr89
有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？ .wSAysiQ|P
pf_ /jR
用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。 S7vE[VF5
Y 4O L 82Y
做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。 ;a` X|N9
>A/=eW/q
#rwR)9iC0
F8I <4S
双远心结构图。 >>r:L3 <!
[C6?:'}FA
ihVQ,Ct h
aBnbu
vp
[1U_c*;i
A.b#r [
_u>>+6,p
lUEyo.xVt
Ln|${c
PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同透镜组，处于不同汇聚光线里，像差表现不同。光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。 / ["T#`
7fqYSMHR
我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。 1c!},O
EoeEg,'~F
8rYK~Sz
fL;p^t u3
UJ[a& b
Ev16xL8B
