设计任何
光学系统，都需要布局光焦度吗？
SdJk no 计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？
Qy) -gax:, 去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？
[uu<aRAg3O "D
ivsq ^ 典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？
e{*z4q1 真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。
m>'#664q1 :Y&h'FGZm (vbI4&r 下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 |TuFx=~5v 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
{uiL91j . 从
原理上来说，双远心和
望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。
;vgaFc] ^L's45&_ 像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用
软件功能，简化镜片，替换
玻璃。
x c$jG?83# X1%_a.=VF 很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。
t` zPx#]) 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
=|q@ Q`DB 有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？
4 J2C# Cs ks<+gL{K|i 用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
l`*R !\ 7]8apei| 做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。
E)( Rhvij 
hu- 6V="^9 U p: M[S
Ba;tE F{X 双远心结构图。
H`8}w{ ft& w'P !<JaZ ?) VBkA5j 
UjS ,<>fm 7 gT^ZL O@,9a~Ghd 
)dI `yf XE : JL_ hdxq@%Vs PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同
透镜组，处于不同汇聚
光线里，像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。
^9oJuT!tu Z<$ y)bf 我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
(/Dr=D{ ` &, WQr Z` kI6 hN.{H:skL) 1Ozy;;\-9 RL1c x|
