设计任何
光学系统，都需要布局光焦度吗？
E!Q@AZ 计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？
uU)t_W&-J 去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？
~T@E")uR k M /:n 典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？
NOTG|\{ 真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。
f/sz/KC]~ spA|[\Nl &>c=/]Lop 下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 :rr<#F 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
2?ue.1C 从
原理上来说，双远心和
望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。
K>'4^W5d,
c k;:84 像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用
软件功能，简化镜片，替换
玻璃。
vE[d& b[ usc/DQ1 很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。
RhJ 3>DL 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
=_OJ
7K' 有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？
niS\0Z A Z g_b(ks 用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
!\'w>y7 <IZr..|O 做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。
l3u [ 
7oE:] 3mo<O}} QHv]7&^rlj 双远心结构图。
I]HYqI NkUY_rKPb #`@)lU+/ 
<RxxGD =4)8a"7#. [p4([ef
' 
HxR5 &o 7 :\J2$P t,Tq3zB PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同
透镜组，处于不同汇聚
光线里，像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。
c*ow P R UCUEo63 我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
lGet)/w;c "U9e) a0v G$)q% b;Lz Gfg HFv T pCXe\ W g1XpERsSEV
