设计任何光学系统，都需要布局光焦度吗？ YevyN\,}V!
计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？ *l+OlQI0+
去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？ $2^`Uca
(>4aibA'P
典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？ D]a:@x`+Bz
真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。 N,dT3we
<h) .fX
3.d"rl
下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 }9HmTr|
也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。 kum#^^4G|
从原理上来说，双远心和望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。 'ly? P8h
vbx6I>\Y
像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用软件功能，简化镜片，替换玻璃。 L4u;|-znw
" xmP6=1
很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。 :2
>hoAJJ
当然也有可能是使用布局光焦度得到的。 @ V08U!
有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？ i,A#&YDl
Zn=T#o
用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。 SzwQOs*
2~[@ _
做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。 v~3B:k:?l
vu!d)Fy
j"^ +o xH
Hs ?e0Z=N
双远心结构图。 (&|_quP7O
Jj~EiA
tWTKgbj(
FLg *R/
=deMd`=J
l0&EZN0V2
]5~s "fnG
9)xUA;Qw?z
~R$~&x (b
PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同透镜组，处于不同汇聚光线里，像差表现不同。光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。 9a\nszwa
Xs&TJ8a
我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。 [,n c
~ ~uAc_
>Vy>O &r
b2 _Yu^
alh >"9~!
aQ^umrj@?9
