设计任何光学系统，都需要布局光焦度吗？ EAB+kY
计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？ {?y7'
去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？ gL"}5 3A
X-,y[ )
典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？ j*u9+.
真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。 g)A0PvEu
=.oW g uzu
D:E_ h
下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 ) T5h\ZO`;
也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。 @>IjfrjV
从原理上来说，双远心和望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。 d-sh6q5
cOZ^huK
像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用软件功能，简化镜片，替换玻璃。 _0["J:s9
j~H`*R=ld#
很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。 Iq ]6]
当然也有可能是使用布局光焦度得到的。 ~ p.W*skD
有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？ ( )#tR^T
}.cmiC
用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。 ?1:/
6
5{0>7c |.
做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。 SWsv,
Ww& - `.
,M& 0<k\
$ cK
B+}
双远心结构图。 U<Y'.!
9*+0j2uhQ
f sc~$^.~\
z~e~K`S
@n X2*j*u
w LN2`ucC
niEEm`"
tW :/R@@
\ e8*vos
PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同透镜组，处于不同汇聚光线里，像差表现不同。光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。 &9_\E{o%]
Gi2ad+Q H-
我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。 ( [CnYv
5[2.5/
`vxrC&,As
XQJ ^)d00h
8C, utjy
XVDd1#h
