切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4579阅读
    • 8回复

    [求助]求解释:对称结构的非对称能量分布 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线snowwillbe
     
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-11-15
    大侠们好 rgK:ujzW!  
    小弟现在做一个简单的箱体的设计,箱体内有两个光源(每个10KW),整个结构是关于XoZ面对称的,探测器放在XoY面上,那么追迹后XoY面上的能量分布也应该是关于X轴对称(上下对称)的。 ULJV  
    但是今天我用每个光源100000rays追迹后发现,XoY面上的能量分布不对称(就好象是只有一个光源,但是它的追迹过程中进度条显示,两个光源都追迹了,从探测器总能量为11719W中可以看出); h{5K9$9=  
    如果其他参数不变,只改变光源追迹的光线数为50000rays,XoY面上的能量分布就对称了 ^W*T~V*8  
    求解释,是什么原因造成了这样的结果 L3@upb  
    c@&`!e  
    每个光源100000rays m 4r!Ck|  
    $GI jWlAh  
    K.R4.{mo  
    每个光源50000rays bzC| aUGM  
    [ 此帖被snowwillbe在2010-11-15 21:15重新编辑 ]
     
    分享到
    离线tb天保
    发帖
    424
    光币
    460
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-11-16
    你对问题所在的理解是错的。 ALO0yc  
    每个光源100000rays追迹,探测器总能量为11719W,这就说明太少了(光源总能量是20000W)。
    离线snowwillbe
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-11-16
    ;NJx9)7<  
    你好,你在我的贴子中回复我理解错了,我不是很理解。我的箱体是具有吸收的,所以不是所有光全部出射。 4b/>ZHFOF;  
    追迹光线数的改变应该只是分辨率的改变,或者说,结果更具有统计性,但是能量分布的大概趋势是不应该改变的啊。 - fx?@  
    我把x2和x1单独追迹和x1、x2和在一起追迹,结果如下 ^OZ*Le  
    2vLV1v$,q  
    x1光源追迹结果: ~ _G W  
    z,+LPr  
    /qwl;_Jcf  
    x1光源追迹结果: rQLl[a  
    )&F]j  
    两个光源同时追迹 : M!D&a)\  
    [ 50='>|b  
    离线snowwillbe
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-11-16
    我想问下,是不是超出内存,没有计算的原因? +aoenUm5  
    但是我看了任务管理器,cpu使用率为60%左右,内存使用显示为2500M /5210M,也就是用一半的样子
    离线tb天保
    发帖
    424
    光币
    460
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-11-16
    中文表达太麻烦了。大家相互不懂。 9=5xt;mEs}  
    $)v`roDD.  
    每个光源100000rays追迹,探测器总能量为11719W, {Q~HMe`,  
    每个光源50000rays追迹, 探测器总能量为15982W, rUxjm\  
    IZSJ+KO  
    11719W 小于15982W, &$NYZ3?9  
    |)[I$]L  
    所以,你先把  为什么每个光源100000rays追迹时探测器总能量这么少  搞清楚。
    离线asm
    发帖
    379
    光币
    358
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-11-17
    引用第3楼snowwillbe于2010-11-16 10:32发表的 : Y{I,ipU.  
    我想问下,是不是超出内存,没有计算的原因? ^R h`XE  
    但是我看了任务管理器,cpu使用率为60%左右,内存使用显示为2500M /5210M,也就是用一半的样子 bZlKy`Z  
    A/sM ?!p>_  
    V{C{y5  
    bingo!99.9%内存受限了,你肯定用的是analysis mode ` #; "  
    IBYSI0  
    检查方法:你开始追迹的时候看它的estimating time,然后你看到不对的照度图save as text,打开检查里面的时间,如果明显少过之前估计的时间,那就是爆内存了 d=eIsP'h  
    oxNQNJ!X  
    我不知道你在什么时候看的任务管理器,建议你在追迹停止前看看 ;:1o|>mX  
    `Rx\wfr}  
    最后确定的方法是你用simulation mode看看,如果你硬盘不爆的话,你应该看到对称的结果 !6FO[^h||H  
    离线snowwillbe
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-11-18
    回 5楼(asm) 的帖子
         et=i@PB)  
    正如您所说,我把模式改为了simulation mode,显示的结果和50000rays的结果一致,总光强只差10W Y=D\  
    analysis mode ,内存使用从1.27G上升到2.7G '7 t:.88  
    simulation mode,内存使用从107M上升到263M Mc{-2  
    内存消耗大大降低, JPM~tp?;<  
    刚接触tracepro两周,看来还是有很多细节要了解的啊 8cGoo u6  
    ]G Blads  
    再次感谢
    离线snowwillbe
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-11-18
    回 5楼(asm) 的帖子
    我又实验了一下,内存从17M到193M,所占空间大大减少 2I283%xr  
    而且这个也让我解决了另一个困惑,http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-20495.html中所说的"MSJET4x.dll"加载问题,而且在用analysis mode后,自己尝试打开help结果也是没有打开 Lngf,Of.e  
    这些 应该都是这个原因了 qWJHb Dd  
    发帖
    12
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2024-01-15
    请问开启分析模式为何没有光线? F"1tPWn  
    Bo\~PV[