[求助]求解释：对称结构的非对称能量分布 [复制链接]

大侠们好 j$3rJA%rN  
小弟现在做一个简单的箱体的设计，箱体内有两个光源（每个10KW），整个结构是关于XoZ面对称的，探测器放在XoY面上，那么追迹后XoY面上的能量分布也应该是关于X轴对称(上下对称)的。 ^4c,U9J=  
但是今天我用每个光源100000rays追迹后发现，XoY面上的能量分布不对称（就好象是只有一个光源，但是它的追迹过程中进度条显示，两个光源都追迹了，从探测器总能量为11719W中可以看出）； 96(R'^kNX  
如果其他参数不变，只改变光源追迹的光线数为50000rays，XoY面上的能量分布就对称了 j|:dYt`WM  
求解释，是什么原因造成了这样的结果 4p.^'2m  
=43I1&_   
每个光源100000rays !Y (apVQ  
O0^?f/&k  
'.?^uM  
每个光源50000rays 9<yAQ?7L  

请问开启分析模式为何没有光线？ I%oRvg|q  
ebqg"tPN{  

我又实验了一下，内存从17M到193M，所占空间大大减少 C-m*?))go  
而且这个也让我解决了另一个困惑，http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-20495.html中所说的"MSJET4x.dll"加载问题，而且在用analysis mode后，自己尝试打开help结果也是没有打开 )P?IqSEA%  
这些 应该都是这个原因了 ?c]n^GvG  

     id^sr Mw  
正如您所说，我把模式改为了simulation mode，显示的结果和50000rays的结果一致，总光强只差10W J=W0Xi!  
analysis mode ，内存使用从1.27G上升到2.7G $w#r"= )  
simulation mode，内存使用从107M上升到263M e`K)_>^n#  
内存消耗大大降低， {Qv>q$Q  
刚接触tracepro两周，看来还是有很多细节要了解的啊 Km#pX1]>e  
$t~@xCi]S  
再次感谢

引用第3楼snowwillbe于2010-11-16 10:32发表的 : A>`945|  
我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ mW2,1}Jv  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子 fWc|gq  

#11NPo9  
2&'|Eqk  
bingo！99.9%内存受限了，你肯定用的是analysis mode 2T@GA1G  
._w8J"E5  
检查方法：你开始追迹的时候看它的estimating time，然后你看到不对的照度图save as text，打开检查里面的时间，如果明显少过之前估计的时间，那就是爆内存了 u]-_<YZ'B  
7;@ST`cC  
我不知道你在什么时候看的任务管理器，建议你在追迹停止前看看 KlV:L 4a~  
fKC3-z
m  
最后确定的方法是你用simulation mode看看，如果你硬盘不爆的话，你应该看到对称的结果 {GDmVWG0q  

中文表达太麻烦了。大家相互不懂。 4(}J.-B  
]<(]u#g_d  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W， ah @uUHB  
每个光源50000rays追迹， 探测器总能量为15982W， 9a\nszwa  
Xs&TJ8a  
11719W 小于15982W， [,n c  
:j|IP)-f  
所以，你先把  为什么每个光源100000rays追迹时探测器总能量这么少  搞清楚。

我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ h)~=Dm  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子

6}FO[  
你好，你在我的贴子中回复我理解错了，我不是很理解。我的箱体是具有吸收的，所以不是所有光全部出射。 u?sVcD[  
追迹光线数的改变应该只是分辨率的改变，或者说，结果更具有统计性，但是能量分布的大概趋势是不应该改变的啊。 r`c_e)STO  
我把x2和x1单独追迹和x1、x2和在一起追迹，结果如下 R/"x}B1d  
+ [Hh,I7  
x1光源追迹结果： n$xQ[4eH)  
AoA!q>  
52upoU>}2  
x1光源追迹结果： CK, 6ytB  
~4q5 k5.,  
两个光源同时追迹 ： P{Q=mEQ  
[ 9&RFO$WH  

你对问题所在的理解是错的。 {BHI1Uw  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W，这就说明太少了（光源总能量是20000W）。