[求助]求解释：对称结构的非对称能量分布 [复制链接]

大侠们好 |6Z MxY  
小弟现在做一个简单的箱体的设计，箱体内有两个光源（每个10KW），整个结构是关于XoZ面对称的，探测器放在XoY面上，那么追迹后XoY面上的能量分布也应该是关于X轴对称(上下对称)的。 */e5lRO\  
但是今天我用每个光源100000rays追迹后发现，XoY面上的能量分布不对称（就好象是只有一个光源，但是它的追迹过程中进度条显示，两个光源都追迹了，从探测器总能量为11719W中可以看出）； ;i?!qB>baX  
如果其他参数不变，只改变光源追迹的光线数为50000rays，XoY面上的能量分布就对称了 RUtS_Z&  
求解释，是什么原因造成了这样的结果 J0! E@  
M\6v}kUY  
每个光源100000rays i*/U.'#  
}f'1x%RS^  
$NRb'  
每个光源50000rays {xoo9jq-  

请问开启分析模式为何没有光线？ ]*U')  
=Q/>g6  

我又实验了一下，内存从17M到193M，所占空间大大减少 `p|vutk)U  
而且这个也让我解决了另一个困惑，http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-20495.html中所说的"MSJET4x.dll"加载问题，而且在用analysis mode后，自己尝试打开help结果也是没有打开 -`EoTXT*U  
这些 应该都是这个原因了 o |iLBh$)  

     S\gP=.G  
正如您所说，我把模式改为了simulation mode，显示的结果和50000rays的结果一致，总光强只差10W >nEnX  
analysis mode ，内存使用从1.27G上升到2.7G v*'\w#  
simulation mode，内存使用从107M上升到263M ,5*xE\9G  
内存消耗大大降低， :exuTn  
刚接触tracepro两周，看来还是有很多细节要了解的啊 E,yK` mPp^  
(OQ @!R&  
再次感谢

引用第3楼snowwillbe于2010-11-16 10:32发表的 : 9Ru%E>el-  
我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ ruA+1-<f  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子 C_ZD<UPA\  

-7z y  
0W%}z}/N  
bingo！99.9%内存受限了，你肯定用的是analysis mode
I4f  
5=h'!|iY  
检查方法：你开始追迹的时候看它的estimating time，然后你看到不对的照度图save as text，打开检查里面的时间，如果明显少过之前估计的时间，那就是爆内存了 fB,1s}3Hn  
]O=S2Q  
我不知道你在什么时候看的任务管理器，建议你在追迹停止前看看 =C>`}%XT}  
B~g05`s  
最后确定的方法是你用simulation mode看看，如果你硬盘不爆的话，你应该看到对称的结果 #Y>%Dr&  

中文表达太麻烦了。大家相互不懂。 K&IrTA j}  
Zjic"E1  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W， %X,B-h^  
每个光源50000rays追迹， 探测器总能量为15982W， p@7i=hyt`p  
fqk Dk  
11719W 小于15982W， }vUlTH  
^A"lkV7  
所以，你先把  为什么每个光源100000rays追迹时探测器总能量这么少  搞清楚。

我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ `f6)Q`n  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子

+^4BO`   
你好，你在我的贴子中回复我理解错了，我不是很理解。我的箱体是具有吸收的，所以不是所有光全部出射。 b.R!2]T]i^  
追迹光线数的改变应该只是分辨率的改变，或者说，结果更具有统计性，但是能量分布的大概趋势是不应该改变的啊。 *^@#X-NG  
我把x2和x1单独追迹和x1、x2和在一起追迹，结果如下 2JiA
d*WK  
RGl=7^M  
x1光源追迹结果： b46[fa  
~_u*\]-  
-t@y\vZF,  
x1光源追迹结果： cPq Dsl3  
<G~}N  
两个光源同时追迹 ： .~.``a  
[ IpWy)B>Fl3  

你对问题所在的理解是错的。 ,4^9cFVo  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W，这就说明太少了（光源总能量是20000W）。