[求助]求解释：对称结构的非对称能量分布 [复制链接]

大侠们好 $XaZqzeVI  
小弟现在做一个简单的箱体的设计，箱体内有两个光源（每个10KW），整个结构是关于XoZ面对称的，探测器放在XoY面上，那么追迹后XoY面上的能量分布也应该是关于X轴对称(上下对称)的。 U?@UIhtM|  
但是今天我用每个光源100000rays追迹后发现，XoY面上的能量分布不对称（就好象是只有一个光源，但是它的追迹过程中进度条显示，两个光源都追迹了，从探测器总能量为11719W中可以看出）； .|_+>){$w  
如果其他参数不变，只改变光源追迹的光线数为50000rays，XoY面上的能量分布就对称了 )vo PH)!  
求解释，是什么原因造成了这样的结果 .YLg^JfZ  
YK_a37E{F  
每个光源100000rays \|wVIi  
PUu
cYc  
69CH W&  
每个光源50000rays 2MJ0[9  

请问开启分析模式为何没有光线？ ^ zo"~1  
8l)^#"ySA  

我又实验了一下，内存从17M到193M，所占空间大大减少 TzerAX^  
而且这个也让我解决了另一个困惑，http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-20495.html中所说的"MSJET4x.dll"加载问题，而且在用analysis mode后，自己尝试打开help结果也是没有打开 ~@TNVkw  
这些 应该都是这个原因了 rzEE|  

     v8Bi1,g  
正如您所说，我把模式改为了simulation mode，显示的结果和50000rays的结果一致，总光强只差10W  lrU}_`  
analysis mode ，内存使用从1.27G上升到2.7G b.Z K1  
simulation mode，内存使用从107M上升到263M F+v?2|03  
内存消耗大大降低， 2< w/GX.  
刚接触tracepro两周，看来还是有很多细节要了解的啊 >}43MxU?  
K{t7_i#tv  
再次感谢

引用第3楼snowwillbe于2010-11-16 10:32发表的 : D"El6<3)h  
我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ aqK<}jy  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子 G sm5L<rx  

W1w)SS  
Q>cLGdzO  
bingo！99.9%内存受限了，你肯定用的是analysis mode sV@kQ:  
-e3m!h  
检查方法：你开始追迹的时候看它的estimating time，然后你看到不对的照度图save as text，打开检查里面的时间，如果明显少过之前估计的时间，那就是爆内存了 o6P)IZ1  
d/k&f5  
我不知道你在什么时候看的任务管理器，建议你在追迹停止前看看 Ie`kzssM  
X8~cWW  
最后确定的方法是你用simulation mode看看，如果你硬盘不爆的话，你应该看到对称的结果 I@08F  

中文表达太麻烦了。大家相互不懂。 Y.Na9&-(  
9s5gi+l_O  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W， ]O3[Te  
每个光源50000rays追迹， 探测器总能量为15982W， j)?I]
j/  
B9`nV.a  
11719W 小于15982W， =P\H}?PF  
AfpB=3  
所以，你先把  为什么每个光源100000rays追迹时探测器总能量这么少  搞清楚。

我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ m;)[gF  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子

zL$$G,  
你好，你在我的贴子中回复我理解错了，我不是很理解。我的箱体是具有吸收的，所以不是所有光全部出射。 pwU l&hwte  
追迹光线数的改变应该只是分辨率的改变，或者说，结果更具有统计性，但是能量分布的大概趋势是不应该改变的啊。 fT9$0:eO  
我把x2和x1单独追迹和x1、x2和在一起追迹，结果如下 vzA)pB~;  
A q;]al  
x1光源追迹结果： gF,9Kv~  
#9uNJla
 
BR*,E~%  
x1光源追迹结果： . S4Xw2MS  
e$}x;&cQ  
两个光源同时追迹 ： &[ejxK"  
[ NPF"_[RoeV  

你对问题所在的理解是错的。 X<{kf-GP  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W，这就说明太少了（光源总能量是20000W）。