[求助]求解释：对称结构的非对称能量分布 [复制链接]

大侠们好 !J3g,p*  
小弟现在做一个简单的箱体的设计，箱体内有两个光源（每个10KW），整个结构是关于XoZ面对称的，探测器放在XoY面上，那么追迹后XoY面上的能量分布也应该是关于X轴对称(上下对称)的。 ZdY:I;)s  
但是今天我用每个光源100000rays追迹后发现，XoY面上的能量分布不对称（就好象是只有一个光源，但是它的追迹过程中进度条显示，两个光源都追迹了，从探测器总能量为11719W中可以看出）； "tn]s>iAd=  
如果其他参数不变，只改变光源追迹的光线数为50000rays，XoY面上的能量分布就对称了
Fnzv&  
求解释，是什么原因造成了这样的结果 >E^sZmY[f-  
s1?N&t8c  
每个光源100000rays mXAX%M U  
4pduzO'I  
?FA} ;?v  
每个光源50000rays 18zv]v %  

请问开启分析模式为何没有光线？ :uSo2d  
2ed$5.D  

我又实验了一下，内存从17M到193M，所占空间大大减少 xQ+UZ
c  
而且这个也让我解决了另一个困惑，http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-20495.html中所说的"MSJET4x.dll"加载问题，而且在用analysis mode后，自己尝试打开help结果也是没有打开 ?x1sm"]p'  
这些 应该都是这个原因了 ;h<(vc3@f  

     ]gjQy.c|  
正如您所说，我把模式改为了simulation mode，显示的结果和50000rays的结果一致，总光强只差10W 43wm_4C!H  
analysis mode ，内存使用从1.27G上升到2.7G >AK9F. _z  
simulation mode，内存使用从107M上升到263M 1.24ZX  
内存消耗大大降低， Lb]!TOl  
刚接触tracepro两周，看来还是有很多细节要了解的啊 ~:FF"T>  
5PY4PT=G  
再次感谢

引用第3楼snowwillbe于2010-11-16 10:32发表的 : mE\)j*Nnv  
我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ 63E)RR_Lh  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子 8vkCmV  

' !2NSv  
dVMduo  
bingo！99.9%内存受限了，你肯定用的是analysis mode 4A`U [r_>D  
`h%K8];<6f  
检查方法：你开始追迹的时候看它的estimating time，然后你看到不对的照度图save as text，打开检查里面的时间，如果明显少过之前估计的时间，那就是爆内存了 dQn,0  
s6F0&L;N&  
我不知道你在什么时候看的任务管理器，建议你在追迹停止前看看 ~9y/MR  
HTLS$o;Q  
最后确定的方法是你用simulation mode看看，如果你硬盘不爆的话，你应该看到对称的结果 *Sg6VGP  

中文表达太麻烦了。大家相互不懂。 ( Sjlm^bca  
<(t{C8>g%  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W， H:nO\]  
每个光源50000rays追迹， 探测器总能量为15982W， H|S hi/  
!K-qoBqKM  
11719W 小于15982W， 2g~W})e  
g"~`\xhx  
所以，你先把  为什么每个光源100000rays追迹时探测器总能量这么少  搞清楚。

我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ yIf^vx_G  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子

?^J%S,  
你好，你在我的贴子中回复我理解错了，我不是很理解。我的箱体是具有吸收的，所以不是所有光全部出射。 -aLM*nIoe  
追迹光线数的改变应该只是分辨率的改变，或者说，结果更具有统计性，但是能量分布的大概趋势是不应该改变的啊。 W0;QufV  
我把x2和x1单独追迹和x1、x2和在一起追迹，结果如下 +U<.MVOo.  
~
;-2eKw  
x1光源追迹结果： nltOX@P-  
j >`FZKxp  
8QMMKOui\  
x1光源追迹结果： A~v[6*~>  
8#R%jjr%T  
两个光源同时追迹 ： t<"`gM^|  
[ A k~|r#@  

你对问题所在的理解是错的。 l: kW|  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W，这就说明太少了（光源总能量是20000W）。