[求助]求解释：对称结构的非对称能量分布 [复制链接]

大侠们好 <,0/BMz  
小弟现在做一个简单的箱体的设计，箱体内有两个光源（每个10KW），整个结构是关于XoZ面对称的，探测器放在XoY面上，那么追迹后XoY面上的能量分布也应该是关于X轴对称(上下对称)的。 fzw:[z:%  
但是今天我用每个光源100000rays追迹后发现，XoY面上的能量分布不对称（就好象是只有一个光源，但是它的追迹过程中进度条显示，两个光源都追迹了，从探测器总能量为11719W中可以看出）； QZG<sZ0"  
如果其他参数不变，只改变光源追迹的光线数为50000rays，XoY面上的能量分布就对称了 nSh~mP  
求解释，是什么原因造成了这样的结果 !'rdHSy
 
_68vSYr  
每个光源100000rays ra6\+M~}e  
rM,f7hm[S*  
yGNpx3H  
每个光源50000rays d (x'\4(K  

请问开启分析模式为何没有光线？ J5F@<vi  
[;7zg@Sa  

我又实验了一下，内存从17M到193M，所占空间大大减少 wT- <#+L\  
而且这个也让我解决了另一个困惑，http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-20495.html中所说的"MSJET4x.dll"加载问题，而且在用analysis mode后，自己尝试打开help结果也是没有打开 IAGY-+8e  
这些 应该都是这个原因了 #B
cUE?K*N  

     @|t]9  
正如您所说，我把模式改为了simulation mode，显示的结果和50000rays的结果一致，总光强只差10W b+ycEs=_  
analysis mode ，内存使用从1.27G上升到2.7G <Fx%P:d  
simulation mode，内存使用从107M上升到263M V[*>}XQER  
内存消耗大大降低， bfncO[Q,?  
刚接触tracepro两周，看来还是有很多细节要了解的啊 gfIS  
11#b%dT  
再次感谢

引用第3楼snowwillbe于2010-11-16 10:32发表的 : ey9hrRMR  
我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ gSwHPm%zn  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子 f2o6GC_  

t$t'{*t( T  
"bRjY?D  
bingo！99.9%内存受限了，你肯定用的是analysis mode DQ/rx`BG  
owA8hGF  
检查方法：你开始追迹的时候看它的estimating time，然后你看到不对的照度图save as text，打开检查里面的时间，如果明显少过之前估计的时间，那就是爆内存了 $vO<v<I'Gb  
}m^^6h  
我不知道你在什么时候看的任务管理器，建议你在追迹停止前看看 VrfEa d  
&3"ODAp'  
最后确定的方法是你用simulation mode看看，如果你硬盘不爆的话，你应该看到对称的结果 ZWS:-]P.  

中文表达太麻烦了。大家相互不懂。 1~E4]Ef:W  
GoX<d{  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W， 8q6Le{G  
每个光源50000rays追迹， 探测器总能量为15982W， >jTiYJI_M  
0<4'pO.6Hq  
11719W 小于15982W， 0(u}z  
!UPB4I  
所以，你先把  为什么每个光源100000rays追迹时探测器总能量这么少  搞清楚。

我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ $Fc}K+  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子

Y37qjV  
你好，你在我的贴子中回复我理解错了，我不是很理解。我的箱体是具有吸收的，所以不是所有光全部出射。 /yUKUXi  
追迹光线数的改变应该只是分辨率的改变，或者说，结果更具有统计性，但是能量分布的大概趋势是不应该改变的啊。 /Gb)BJk!  
我把x2和x1单独追迹和x1、x2和在一起追迹，结果如下 ,}>b\(Lk  
|L}tAS`8  
x1光源追迹结果： |VyN>
&r~6  
CSWA/#&8>  
6y?uH;SL  
x1光源追迹结果： 0d~?|Nv -  
E2.!|u2  
两个光源同时追迹 ： (otD4VR_  
[ HuSE6an  

你对问题所在的理解是错的。 (v}l#M7w  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W，这就说明太少了（光源总能量是20000W）。