[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) &B uO
-  
+K4d(!Sb  

图片:光斑.jpg

-W(O~AK  
=[!&&,c=  
光路layout如下 G>{B
ij44  
l~,5)*T  

图片:光斑-1.jpg

YC#N],#  
]}2+yK  
再麻煩各位了 F}P+3IaE  
dzMlfJp  

你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。

光杆司令: |6@s6]%X}  
你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 E6+c{41B  

=^a Ngq  

图片:光斑-2.jpg

"m2g"xa\7  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ FfEP@$  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 aY:u-1  

jeep168917:[图片] eVRPjVzQ'Q  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ ov$S  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 4QZ|e{t  
 (2015-02-02 13:02)  59k[A~)~  

OyG#
 
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了

光杆司令:
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 _xu_W;nh  

N /Fa^[  
這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔

jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  HImQ.y!B  

fYiof]v@_m  
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔

光杆司令:
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 F.@U X
{J  

nW!pOTJq21  
C252E  
好的！ xOBzT&  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 :y3e-lr  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm O%p+P<J  
但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? ??h4qJ  
讓我很困惑 )=6o,  

图片:Gaussian.jpg

*."a>?D~  

图片:Gaussian-1.jpg

,Ep41v;T%`  

图片:Gaussian-2.jpg

wfrSI:+>  
y4`uU1=  
3B3l)eX  
l@<yC-Xd  
al{}p  
W~2T/~M  

贴上源文件吧，大家容易分析。

oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  fqQ(EVpQ  

V1!;Hvm]+  
沒問題~好的! 謝謝 !

jeep168917:好的！ SC6cFyp2  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 *'&mcEpg  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm nC;2wQ6aO  
....... (2015-02-03 13:25) AtU!8Z  

R]y[n;aGC  
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 RHOEyXhOA  
!J@!P?0. C  
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 }q~M$  
">V.nao  
回10楼 M*x1{g C/  
你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 (&y~\t]H  
5C^oqUZ