[求助]镀AR出现的问题，大神们求指点。 [复制链接]

图一：同一伞从上到下的反射数据。不知道主要问题在哪里？ {DU"]c/S  
   谢谢各位！！ s(Z(e %  
  图二：是与图二同一台机镀的另外一个工艺（除膜厚外，其他条件是一样的）的反射数据。 ARPKzF`Wq  
oFWt(r   

图片:A5254BD4984F47E3B7FB814F3297C810.jpg

8EOh0gk7  
        图一是7层  LHLHLHL       H4\SIO2      N? M   
lK0s=4c{  

图片:9CAEB8CFAB0D98EAB544F93840406934.jpg

  
>^dyQyK  
      图二是 5层   LHLHL             H4\SIO2   NwguP  
M)L/d_4ka  
*RBV'b  
)IQ*  

均匀性问题，建议使用修正板 {(4# )K2g%  

ysc212:均匀性问题，建议使用修正板 Y/fJQ6DY  
 (2017-06-20 09:34)  'c %S!$P  

BMFF=  
恩   但是第二张图只是膜厚层数不同，差异就没有第一个大。是不是第一个膜系里面有些敏感层。谢谢回复。

个人感觉是膜层敏感度的原因，特别是光控进行镀膜时更容易发生这种现象

yzhuang:个人感觉是膜层敏感度的原因，特别是光控进行镀膜时更容易发生这种现象 (2017-06-27 11:20)  =c.5874A`  

]6r;}1c  
我用的晶控，同样的修正版 膜料 镀出来的差异太大了，SIO2  H4是同一个修正板。

w'MGA  
我建议你做一下图一的重复性，如果每炉差，但是情况不一样，那么是你的敏感层是H4，要么膜系结构优化一下，（图2是单峰结构，敏感度没那么高）要么控制H4的预熔与充氧量； x!LQxoNF  
S-Y=-"  
如果每炉都这样，那肯定是均匀性没做好，有条件的话  高低折射率的mask单独修一下； PXzsj
.  
U1_@F$mq<  
另外，SIO2的分布比一般的氧化物要差一点，可以选好一点的SIO2 i9<pqQ  
4fk8*{Y  

這很清楚的。 QO;N9ZI  
@SZM82qU2z  
若與圖一使用之MASK為同支， F<>!kK/c  
r.3/
F[.  
圖二看起來均勻性OK，即表示MASK為好的。 S5~VD?O,  
 ]#7zk9  
至於圖一為什麼會這樣? 我認為是敏感層問題(薄層) w
(kf  
eSWLrryY  
若想重複確認，可以鍍單一材料來看看他的5Q，答案即可得知。

均匀性的问题。。。。。影响均匀性的素较多

fly6947:我建议你做一下图一的重复性，如果每炉差，但是情况不一样，那么是你的敏感层是H4，要么膜系结构优化一下，（图2是单峰结构，敏感度没那么高）要么控制H4的预熔与充氧量；
如果每炉都这样，那肯定是均匀性没做好，有条件的话  高低折射率的mask单独修一下；
....... (2017-06-29 08:46)  6`f2-f9%iq  

_q~=~nub  
好的   ，谢谢指导。我回头试试。

johnyu:這很清楚的。
若與圖一使用之MASK為同支，
圖二看起來均勻性OK，即表示MASK為好的。 ,gS;m &!'J  
....... (2017-07-03 17:36)  +u3=dj"[  

{HCzp,Y  
好的   ，谢谢指导。我也觉得单层有薄层敏感度高的。很均匀的差别。