[原创]zemax问题，急 [复制链接]

求大神给解答一下。图一hugens psf 和 spt的图大体相同 a@a1TpLQ  
,j(p}t  
图二完全不一样，能不能给我点建议，这是因为什么。。感激不尽啊啊啊啊啊啊啊啊啊 ]rX?n  
coP$7Q .  

描述:请输入描述

图片:1.png

E 4$h%5  
/cg]wG!n8  

描述:请输入描述

图片:2.jpg

建议尝试如下操作： 5SWX v+  
Spot diagram窗口点击Settings，在Pattern下拉菜单选用Hexapolar，将Ray Density数字设置一个比较大的数(如30)。注意，去掉Use Symbols前的勾选。 hb8@br  
mX_Uhpw?t  
=iN_Ug+  
fz?Wr: I  
Vx4pP$S  

光杆司令:建议尝试如下操作： !g:G{b  
Spot diagram窗口点击Settings，在Pattern下拉菜单选用Hexapolar，将Ray Density数字设置一个比较大的数(如30)。注意，去掉Use Symbols前的勾选。
....... (2016-08-16 21:18)  /PuWJPy;  

IHMyP~{  
谢谢，我试了一下，应该不是那的问题 BTQC1;;N  
1{glRY'  
这个huygens psf 它是模拟的那个面的图呢

1. 图一PSF和SPT怎么就大体相同了，因为三角形？不是有明显的衍射差别吗。 'V{
k$}P2  
2. 图二PSF和SPT怎么就完全不一样了，你看中心不是类似吗？ #gT^hl5/  
3. PSF算的是衍射，是在出瞳取样求解，类似MTF求解，精度不太一样。SPT不考虑衍射。我们看图一和图二的结论很自然，不觉得有什么不同。

甄feng:谢谢，我试了一下，应该不是那的问题
这个huygens psf 它是模拟的那个面的图呢 (2016-08-17 08:09)  ~?r6Ax-R  

"de:plMofy  
实际的像点是huygens PSF那样的，而不是SPT。SPT是几何光线追击的结果，不考虑衍射，是只考虑镜头像差不考虑镜头孔径衍射的理想点。

张彬彬:实际的像点是huygens PSF那样的，而不是SPT。SPT是几何光线追击的结果，不考虑衍射，是只考虑镜头像差不考虑镜头孔径衍射的理想点。 (2016-08-18 14:51)  +t f=  

<[Vr(.A  
谢谢，受益良多，我再改改

三楼很正确

表示学习了

学习一下！