切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 7516阅读
    • 11回复

    [求助]DLP求助可否选用RGB 3色单LED建模 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线vinnce007
     
    发帖
    228
    光币
    744
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2015-01-09
    刚开始接触投影系统:单DLP投影系统,希望能采用单个3色LED作为光源照明(不考虑照度的情况下,仅探讨可行性) Ip4NkUI3T  
    查阅网上很多资料都是采用多个LED照明(似乎是因为照度的问题) Sc6wC H  
    `6mHt6"h  
    附件为本人尝试建立的模型。 HB`pK'gz  
    由于本人暂未学习ZEMAX中非序列的使用方法,无法做出完整正确的照明分析评价,仅尝试用序列模式中的SpotDiagram来观察DLP处的光点均匀性。 }aNiO85  
    (若有犯低级错误,还请大神们帮忙指正) XFu@XUk!K  
    @L<[38  
    疑问点 3Gp4%UT&  
    一、目前所能查到的投影系统中均有合色镜,其主要作用真的是合色吗?(用R/G/B合成为白光) ){YPP!8cI  
            曾尝试采用白光LED照明DLP,但其影像显示灰白色,并非彩色,故有此质疑。 K%=n \ Y  
            个人理解:合色镜在合色的同时,更主要的是校正不同色光入射DLP的角度。因DLP只在固定角度入射的光才能被投影物镜投射出来。 <Z m ,q}  
    二、在光路的汇聚上,会有部分光线打在DLP外围,在优化时,是否应该打开渐晕?(此模型是以未开渐晕时的SpotDiagram为参考) h{* O9O<  
    三、增加的2个LensLets 是为了增加光照均匀性,同时避免光源成像在DLP上。 G'Q7(c  
    四、因为未加入合色镜,故RGB入射DLP的光线角度有差异,请问如此是否合理? AVyZ#`,  
            若不合理,那是否按疑问点一中本人理解,则此系统需要以最后RGB三色平行入射DLP为主来重新设计。 <go~WpA|r  
    #>v7" <  
    希望大家不吝赐教。     :x{Q  
    1、未设渐晕Layout f]'@Vt>  
    @&Nvb.5nT  
    QhGg^h%6  
    2、设渐晕后Layout }a9C /t3  
    DYWC]*  
    JA{YdB;il  
    3、未设渐晕SpotDiagram *[SsvlFt  
    q~^:S~q  
    r/4]b]n  
    4、设渐晕后SpotDiagram n21$57`4  
    .u*].As=  
    9#(QS+q~  
    附件: pMB=iS<E  
    $dnHUBB  
    `e9uSF:9C  
    本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
     
    分享到
    离线光杆司令
    发帖
    896
    光币
    7574
    光券
    1
    只看该作者 1楼 发表于: 2015-01-09
    一、合色镜(dichroic filter)的确用于合色,只是基于时序控制,所以光路同时打开显示白色或者灰色是合理的(R+G+B=W)。 N 9&@,3  
    二、渐晕需要根据DMD上光照的均匀度及F/#值合理控制,另外还可以控制杂散光。 BZ<z@DJp  
    三、Lenslets主要用于匀光,是否成像在DMD上,视具体情况而定,高老师曾提出成像位置应该略后于DMD微镜面。 9AYe,R  
    四、我的理解,角度差异没关系,只要光束使DMD均匀照明并且满足成像要求,相当于相同物点不同视场角的光线成像,投影出来的图像没有问题。 \Ep/'Tj&  
    O|RO j  
    离线vinnce007
    发帖
    228
    光币
    744
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2015-01-09
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令:一、合色镜(dichroic filter)的确用于合色,只是基于时序控制,所以光路同时打开显示白色或者灰色是合理的(R+G+B=W)。 @Wx`l) b  
    二、渐晕需要根据DMD上光照的均匀度及F/#值合理控制,另外还可以控制杂散光。 ]k`Fl,"  
    三、Lenslets主要用于匀光,是否成像在DMD上,视具体情况而定,高老师曾提出成像 .. (2015-01-09 13:26) Vi?~0.Z%  
    "'}v0*[  
    非常感谢您的释疑,看完后我有如下疑惑,还请抽空帮忙看看是否正确~ %hQMC'c  
    '^F|k`$r  
    追问: $XQ;~i   
    1、在此设计中(单一 三色 LED 作为 单DLP系统的光源),我是否还有必要增加合色镜 `^&15?Wk  
    2、因本附件中的设计,在DMD处的入射光,R/G/B三色相互独立平行,是否存在风险==>如若我的绿光被允许进入DMD,此时我的蓝光因与绿光有偏转角度差,故可能造成蓝光无法完全被投影成像及造成杂光 K* _{Rs0P  
    Z}K.^\S9  
          我之所以将RGB三色做成平行光是因为我对DMD的理解: Rd vPsv} D  
          DMD需要平行光入射,然后再反射平行光进入投影镜头,再成像。 ycl>git]  
          在DLP微镜理论上均偏转12° on / -12° off 的基础下,若非平行光入射,那么是否会造成原本应该亮 的地方变暗了? @RoRNat  
    r8 Zyld_@  
    3、我可以用SpotDiagram这种方式来看均匀性么 H81.p  
    4、我可以理解您第四点的意思。 CDnR  
    5、对于您所提到的F/#,我不知该如何理解。 pRiH,:\  
         按论坛中前辈们的经验:DLP照明光路的F/#=1/2sin a (此处DLPa 为12°),故F/#=2.4 (对于此值要如何参考,没有弄明白,仅仅知道这个公式 #lyM+.T  
         故此帖中的附件的出瞳直径约39.8mm,仅仅是将STOP面设置在DMD处,然后观察光点分布而来,并没有更大目标的优化~初学摸索中,还请见谅。 ^iV`g?z  
         而我的投影镜头F/#约为6(因入瞳直径已固定),那么这两者的F/#有何关联呢? .e FOfV)  
    KT lP:pB;  
    疑问好多多,呵呵~ |`k1zc)9  
    离线光杆司令
    发帖
    896
    光币
    7574
    光券
    1
    只看该作者 3楼 发表于: 2015-01-09
    Re:
    vinnce007:
    非常感谢您的释疑,看完后我有如下疑惑,还请抽空帮忙看看是否正确~
    追问: "*Lj8C3|n  
    1、在此设计中(单一 三色 LED 作为 单DLP系统的光源),我是否还有必要增加合色镜 :X'*8,]KHH  
    ....... E^Q@9C<!d  
    lv<iJH\  
    1、你说的是“三基色LED”吗?如果是就不需要合色镜,一个单通道的光路即可,如你帖子图示光路。 2Ueq6IuQ  
    2、这与前面问题四是同一个问题吗?详述一下,照在DMD相同点的不同角度的色光被微镜反会成理想复色弥散的像点(按投影镜头设计顺序应该是是投影面上物点),前提是校正了镜头单色像差,并校正了色差。这是DMD投影的方式,这个方式与设计(由投影面到DMD反射面的像面缩小的顺序更好描述像差和校正像差)的顺序相反。 JC c N>DtP  
    另外DMD并不一定需要“平行光”才行,只要入射到DMD微镜上的光锥角合适就可以。这与12°相关,也间接和F/#有关。你可以查阅TI的关于DMD几何光学的文档。当然,所谓的亮暗也不会有问题,这和DMD的照明均匀度及投影系统设计有关。 F[>7z3I  
    3、通常,序列模式里,并不能通过点列图看均匀性。但是对于现在讨论的LED,如果你设置正确,并且使用了lenslets作为积分器匀光,那么恭喜你,你可以通过点列图看均匀性。但是点列图分别给出了各个视场的光线分布,而不是它们的和。所以将所有视场(视场越多越好)的结果叠加就是光照实际效果。这就与非序列模式的对每条光线追迹得到每个pixel的光能量/照度分布的原理(积分)一致。其实在序列模式里,你可以使用Geometric image analysis分析均匀度及照明效率。当然,非序列分析更准确。 iGG6Myp-  
    4、你没理解吧,我也希望理解更透彻的同仁确认一下我的分析是否合理。 zAeGkP~K  
    5、F/#是我的知识盲点。但对12度倾斜而言,F/#=2.4是上限,投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4,不然至少会导致ON光路与FLAT光路重叠,整个系统设计失败。 V,>+G6e  
    以上只是我个人的理解,可能有不正确的地方,希望各位指正~
    [ 此帖被光杆司令在2015-01-09 22:12重新编辑 ]
    离线jccqqqqq
    发帖
    403
    光币
    369
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2015-01-20
    [leW/2i  
    透镜阵列成像到DMD  在模拟的时候  我会适当的调整DMD的前后位置来保证光效和余量的比例(余量太小不好调整)。 j y7  
    a$w},= `E  
    )>(L{y|uYX  
    如果镜头F#6    那到达DMD的光束就要保证在+- 4.87° 之间,才能保证光效 u9TzZ  
    |BwRlE2CFO  
    以上是个人理解,如果不对 还请各位指出
    离线光杆司令
    发帖
    896
    光币
    7574
    光券
    1
    只看该作者 5楼 发表于: 2015-01-23
    回 jccqqqqq 的帖子
    jccqqqqq:
    透镜阵列成像到DMD  在模拟的时候  我会适当的调整DMD的前后位置来保证光效和余量的比例(余量太小不好调整)。
    如果镜头F#6    那到达DMD的光束就要保证在+- 4.87° 之间,才能保证光效 ~uB'3`x  
    ....... )%s +?  
    aM), M]m[  
    前面提到“投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4”,应该是F/#>2.4 Raefj(^V  
    离线sunguyzain
    发帖
    62
    光币
    23
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2015-01-31
    3,   通常是靠fly eyes做均勻化,在這設計中沒有 |1"!k A  
    1、合光是因為led rob 分別在不同channel H>?F8R_iq  
    2、不用vignette !h>D;k6 e  
    4,  no,影響不大
    离线vinnce007
    发帖
    228
    光币
    744
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2015-02-02
    回 sunguyzain 的帖子
    sunguyzain:3,   通常是靠fly eyes做均勻化,在這設計中沒有 k=/eM$":  
    1、合光是因為led rob 分別在不同channel B8m_'!;;  
    2、不用vignette Sdd9Dv?!  
    4,  no,影響不大 (2015-01-31 22:01)  \Hwg) Uc{  
    sG,+  
    非常感谢您的回复,其中第三点,我的设计中是含有2片fly eyes的~呵呵
    离线vinnce007
    发帖
    228
    光币
    744
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-02-02
    回 jccqqqqq 的帖子
    jccqqqqq:透镜阵列成像到DMD  在模拟的时候  我会适当的调整DMD的前后位置来保证光效和余量的比例(余量太小不好调整)。
    如果镜头F#6    那到达DMD的光束就要保证在+- 4.87° 之间,才能保证光效 x5Zrz<Y$w  
    ....... (2015-01-20 15:22)  A^Cj1:,  
    :&VcB$  
    谢谢您的释疑,最近在琢磨成像的部分,照明部分需求尽量能采用LCOS&DLP共用的结构~不知是否可行。呵呵
    离线jccqqqqq
    发帖
    403
    光币
    369
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-02-02
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令:前面提到“投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4”,应该是F/#>2.4 .y4&rF$n  
     (2015-01-23 13:40)  e~\QE0Oe:  
    R>)MiHcCg  
    缩写形式,大于小于好像都能说通,关键知道意思就行了