[求助]DLP求助可否选用RGB 3色单LED建模 [复制链接]

刚开始接触投影系统:单DLP投影系统，希望能采用单个3色LED作为光源照明（不考虑照度的情况下，仅探讨可行性） eKU4"XTk  
查阅网上很多资料都是采用多个LED照明（似乎是因为照度的问题） jR*iA3LDo  
A;f)`i0l,  
附件为本人尝试建立的模型。 S&;)F|-q  
由于本人暂未学习ZEMAX中非序列的使用方法，无法做出完整正确的照明分析评价，仅尝试用序列模式中的SpotDiagram来观察DLP处的光点均匀性。 $#wi2Ve=6b  
（若有犯低级错误，还请大神们帮忙指正） = \K/ulZo  
a FWTm,)  
疑问点 ' -aLBAxy  
一、目前所能查到的投影系统中均有合色镜，其主要作用真的是合色吗？（用R/G/B合成为白光） _^!C4?2!  
        曾尝试采用白光LED照明DLP，但其影像显示灰白色，并非彩色，故有此质疑。 L3j ~Ooo  
        个人理解：合色镜在合色的同时，更主要的是校正不同色光入射DLP的角度。因DLP只在固定角度入射的光才能被投影物镜投射出来。 hqwsgJ  
二、在光路的汇聚上，会有部分光线打在DLP外围，在优化时，是否应该打开渐晕？（此模型是以未开渐晕时的SpotDiagram为参考） &v9"lR=_k  
三、增加的2个LensLets 是为了增加光照均匀性，同时避免光源成像在DLP上。 v[?gM.SF  
四、因为未加入合色镜，故RGB入射DLP的光线角度有差异，请问如此是否合理？ QD1&"T<.d.  
        若不合理，那是否按疑问点一中本人理解，则此系统需要以最后RGB三色平行入射DLP为主来重新设计。 )0Vj\>  
?q0a^c?A^  
希望大家不吝赐教。     brLu~]I  
1、未设渐晕Layout %O{FZgi%wA  
E;"VI2F  
u!fZ>kS  
2、设渐晕后Layout W&m3"~BJ  
E^~ {thf  
x_l8&RIB*  
3、未设渐晕SpotDiagram w[G-=>;  
#kJ8 qN  
R1.Yx?  
4、设渐晕后SpotDiagram "g(q)u >  
rERtOgi  
OSom-?|w  
附件： :JXcs39  
LED3_ARRAY_question.rar (2 K) 下载次数:25 kpk ^Uw%f  
r8A'8g4cM  

jccqqqqq:DLP一般都是配合  RTIR 或者 TIR使用的    也看到casio使用双反射镜 来实现，但我认为 你想 LCOS和DLP共用 同一成像镜头的可能性不大，个人意见. (2015-02-02 10:26)  >DW%i\k1V~  

H#bu3*'  
嗯  了解到LCOS必须用到PBS棱镜 所以还是要分开来想~不能偷懒。呵呵

vinnce007:谢谢您的释疑，最近在琢磨成像的部分，照明部分需求尽量能采用LCOS&DLP共用的结构~不知是否可行。呵呵 (2015-02-02 08:55)  Wt!NLlN8  

/6p7k  
DLP一般都是配合  RTIR 或者 TIR使用的    也看到casio使用双反射镜 来实现，但我认为 你想 LCOS和DLP共用 同一成像镜头的可能性不大，个人意见.

光杆司令:前面提到“投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4”，应该是F/#>2.4 [ncOtDE  
 (2015-01-23 13:40)  ZG)%vB2c  

Y,C3E>}Dq  
缩写形式，大于小于好像都能说通，关键知道意思就行了

jccqqqqq:透镜阵列成像到DMD  在模拟的时候  我会适当的调整DMD的前后位置来保证光效和余量的比例（余量太小不好调整）。
如果镜头F#6    那到达DMD的光束就要保证在+- 4.87° 之间，才能保证光效 I?mU_^no  
....... (2015-01-20 15:22)  sA u ;i  

Zn`vL52_  
谢谢您的释疑，最近在琢磨成像的部分，照明部分需求尽量能采用LCOS&DLP共用的结构~不知是否可行。呵呵

sunguyzain:3,   通常是靠fly eyes做均勻化，在這設計中沒有 .r/6BDE"  
1、合光是因為led rob 分別在不同channel Azun"F_f  
2、不用vignette w6MEY"<L  
4,  no，影響不大 (2015-01-31 22:01)  p-H q\DP  

,nJYYM   
非常感谢您的回复，其中第三点，我的设计中是含有2片fly eyes的~呵呵

3,   通常是靠fly eyes做均勻化，在這設計中沒有 85P7I=`*d  
1、合光是因為led rob 分別在不同channel 7tgn"wK  
2、不用vignette ;Zb+WGyj  
4,  no，影響不大

jccqqqqq:
透镜阵列成像到DMD  在模拟的时候  我会适当的调整DMD的前后位置来保证光效和余量的比例（余量太小不好调整）。
如果镜头F#6    那到达DMD的光束就要保证在+- 4.87° 之间，才能保证光效 gbOd(ugH  
....... Wpo:'?!(M^  

Fj<#*2{]B  
前面提到“投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4”，应该是F/#>2.4 rWKc,A[  

pj.}VF!d  
透镜阵列成像到DMD  在模拟的时候  我会适当的调整DMD的前后位置来保证光效和余量的比例（余量太小不好调整）。 gR)T(%W  
e*w2u<HP  
s^Lg*t3I  
如果镜头F#6    那到达DMD的光束就要保证在+- 4.87° 之间，才能保证光效 Ie(vTP1Cj  
NLHF3h=?1p  
以上是个人理解，如果不对 还请各位指出

vinnce007:
非常感谢您的释疑，看完后我有如下疑惑，还请抽空帮忙看看是否正确~
追问： nDLr17  
1、在此设计中（单一 三色 LED 作为 单DLP系统的光源），我是否还有必要增加合色镜？ p:]kH  
....... N- E)b  

i}mvKV?!|1  
1、你说的是“三基色LED”吗？如果是就不需要合色镜，一个单通道的光路即可，如你帖子图示光路。 ghq#-N/t  
2、这与前面问题四是同一个问题吗？详述一下，照在DMD相同点的不同角度的色光被微镜反会成理想复色弥散的像点(按投影镜头设计顺序应该是是投影面上物点)，前提是校正了镜头单色像差，并校正了色差。这是DMD投影的方式，这个方式与设计(由投影面到DMD反射面的像面缩小的顺序更好描述像差和校正像差)的顺序相反。 7U_~_yb  
另外DMD并不一定需要“平行光”才行，只要入射到DMD微镜上的光锥角合适就可以。这与12°相关，也间接和F/#有关。你可以查阅TI的关于DMD几何光学的文档。当然，所谓的亮暗也不会有问题，这和DMD的照明均匀度及投影系统设计有关。 z?V'1L1gM  
3、通常，序列模式里，并不能通过点列图看均匀性。但是对于现在讨论的LED，如果你设置正确，并且使用了lenslets作为积分器匀光，那么恭喜你，你可以通过点列图看均匀性。但是点列图分别给出了各个视场的光线分布，而不是它们的和。所以将所有视场(视场越多越好)的结果叠加就是光照实际效果。这就与非序列模式的对每条光线追迹得到每个pixel的光能量/照度分布的原理(积分)一致。其实在序列模式里，你可以使用Geometric image analysis分析均匀度及照明效率。当然，非序列分析更准确。 .0$$H"t  
4、你没理解吧，我也希望理解更透彻的同仁确认一下我的分析是否合理。 48 DC  
5、F/#是我的知识盲点。但对12度倾斜而言，F/#=2.4是上限，投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4，不然至少会导致ON光路与FLAT光路重叠，整个系统设计失败。 J}IHQZS  
以上只是我个人的理解，可能有不正确的地方，希望各位指正~