设计任何
光学系统，都需要布局光焦度吗？
mZ*!$P:vy" 计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？
1_*o(HR 去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？
[,$] %|6wt > S TWt>s 典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？
fY$M**/, 真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。
b`fPP{m G a\aJw[d{ 8
<EE4y 下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 d z&8$(f, 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
@'s ^ 从
原理上来说，双远心和
望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。
ErHb c 2 jBarY g 像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用
软件功能，简化镜片，替换
玻璃。
-dZ7;n5&_ "\)j=MI8u+ 很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。
{ Jwh .bJ 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
E"nIC,VZ 有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？
X^eTf-*T +|KnO
用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
OT&J OTk\ V8 }yK$4b 做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。
VW$ Hzx_z 
- ] \UFR z* "zXL C #jv~FR`4v^ 双远心结构图。
ehV`@ss ^# 9
&Rk!t .B+R+2uY3 
aI{Ehbf= HSE9-c = ,dLh`t<\ 
n GZZCsf < yL7D;< !S& 4U*J{' 'L PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同
透镜组，处于不同汇聚
光线里，像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。
cLEBcTx O=?WI
我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
uK2MC?LP "k o?AUt =c"`>Vi@d D .oX>L#: #H fvY}[o 3pl/k T.\
