[原创]如何用现有结构建立双远心光路 [复制链接]

设计任何光学系统，都需要布局光焦度吗？ YAC=V?U-#  
计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？ IDdhBdQ  
去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？ oopTo51,a  
Fm*n>^P@Y  
典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？ lOI(+74  
真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。 xfos>|0N  
d3 fE[/oU  
JQQD~J1)E  
下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 :pDwgd  
也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。 ~Jp\'P7*  
从原理上来说，双远心和望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。 .F'Fk=N  
n KDX=73  
像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用软件功能，简化镜片，替换玻璃。 bveNd0hN  
1,,o_e\nn3  
很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。 9);a0}*5  
当然也有可能是使用布局光焦度得到的。 YOP=gvZq  
有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？ &q``CCOF&  
5W 5\*L  
用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。 jVi''#F?f  
:g+R}TR[i  
做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。 y9Yh%M(  

描述:请输入描述

图片:Layout.JPG


\8{C$"F  
c6E@+xU  
q,0o:
nI  
双远心结构图。 Fg5>CppH  
-Ww'wH'2  
Gob1V  

描述:请输入描述

图片:Dist.JPG

Ct$e`H!;  
Ks8S^77  
{hZ_f3o  

描述:请输入描述

图片:Mtf.JPG

W O|2x0K  
]/bf#&@g`k  
y?CEV-3+  
PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同透镜组，处于不同汇聚光线里，像差表现不同。光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。 1 /7H` O?  
*oZBv4Vh   
我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。 o
xHS7b  
:HMnU37m W  
=WFMqBh<`  
wKXKc\r  
ran Q_\  
Co[  r
hs  

phoenixzqy:有人批评你了。哈哈。[表情] (2014-05-24 20:05)  ?h<I:[oZ  

N6Vn/7I5%  
做光学设计，各有方法。没必要列一个分类，让人对号入座，显得自己高人一等。光学设计有时候是说不太清楚的，很难判断是不是最优。如果有这方法，软件优化早采用了，做设计的也该失业了。 Jc-0.^]E}  
自己布局光路，是不得已而为之的事情。没必要任何设计都自己布局。很难保证建立的光路就是最优的。光路不是说你布局出来能用，就到此为止了。论证过是不是最优的了吗？ C-@@`EP  
反倒在现存的、优良的镜头基础上改进，更容易获得整体上都比较好的结果。看现在很多优良的镜头，就知道了。有些光路经过上百年的使用验证，品质就是好，都是经过优胜劣汰剩下的。这也相当于达尔文所说的进化了。 o'D{ql  
我觉得布局光路需要一个长期的分析和验证。才能最终确定是否采用。 O-U_Zx0zd  

这个是你自己做出来的吗？ CGbW]D$@  
;E,%\<  
还用艾尔弗目镜了。 5dXC  

“用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。” pa~.[cBI  
Co4QWyt:  
你是不是真搞到我公司课件了？

phoenixzqy:这个是你自己做出来的吗？
还用艾弗尔目镜了。 (2014-05-20 18:17)  PzbLbH8A  

fA{[H:*}G  
这个艾弗尔目镜，在你们的宣传资料里就提过。说可以用来做广角的后组。还有很多现有结构，可以组合成新的光学系统。我发挥一下，用到双远心上，可以的吧？因为我用艾弗尔就说我搞到你闷课件了。你们课件里也没有讲艾弗尔用于双远心啊。哈哈。

phoenixzqy:“用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。”
你是不是真搞到我公司课件了？ (2014-05-20 18:19)  3!]S8Y*LQP  

DdO$&/`)YP  
你公司在论坛里发那个批评准直镜设计的贴子，不就在表达这个意思吗？要用简单方法解决问题。 ?&v+-4%4PI  
你们公司上课不经常这么说吗？还说平时多看书多看光学设计书籍多看数学书，多学各种各样的理论知识，设计的时候挑最简单的理论来解决问题。我可没时间像你一样去看书学习理论，我搞点你们得出的结论和找到的简单方法用用就行了。

opticsdesign:你公司在论坛里发那个批评准直镜设计的贴子，不就在表达这个意思吗？要用简单方法解决问题。 a!OS2Tz:  
你们公司上课不经常这么说吗？还说平时多看书多看光学设计书籍多看数学书，多学各种各样的理论知识，设计的时候挑最简单的理论来解决问题。我可没时间像你一样去看书学习理论，我搞点你 .. (2014-05-20 19:31)  a?635*9K  

x d9+P  
你厉害，我说不过你。 oRJ!J-Z]  
资料别外大量散布就是了。

“用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。” ao+lLCr  
\w;d4r8x  
说得真好，这才是高大上。

没有什么好争的， FR bm
eq3c  

{~L{FG)O  

opticsdesign也是个牛人啊