设计任何
光学系统，都需要布局光焦度吗？
q { 计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？
#W/Ch"Kv 去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？
+RM!j9Rq +924_,zF 典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？
^4 ,LIIUj 真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。
r
^ *D8 U & ji4bz#/B0 下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 0Cf'\2
也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
JBHPI@Qt% 从
原理上来说，双远心和
望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。
4zhh **]B jP z1W4pk 像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用
软件功能，简化镜片，替换
玻璃。
p ]jLs|tat .
4RU '9M 很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。
^fO9oPM| 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
j~.tyxOq# 有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？
o-&0_Zq_ QX}JQ<8 用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
4HZXv\$ R#y"SxD() 做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。
s{7bu |0 
6hR ` sE tN)t`1_j EQpF:@_ 双远心结构图。
tUOY`]0 K%
snE7X?) Mr4,?Z&`-d 
j -"34 M6A0D+08 .]4MtG 
x%ccNP0 G `3{Q7k uJ0'`Q?6R9 PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同
透镜组，处于不同汇聚
光线里，像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。
-@]b7J?`k *CQZ6&^ 我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
FAc^[~E KlS#f j$ lf>.[I -'D ~nd${ 5wAKA`p"z /+`%u&<
