设计任何
光学系统，都需要布局光焦度吗？
1n +C'P" 计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？
>OP[ qj 去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？
R-Y07A S >AM? 典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？
EqW/Wxv7b 真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。
'!8'Xo@Go3 (* WO<V Z_iVOctP 下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 < {1'cx 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
#~(J
J 从
原理上来说，双远心和
望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。
Bp
#:sAG [I *zZ` 像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用
软件功能，简化镜片，替换
玻璃。
0q6$KP}q
_ }4l4 很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。
aj>6q=R 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
_ISIq3A? 有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？
7f!"vhCXM; v<+5B5"1 用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
/G}TPXA \]bAXa{ p 做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。
0)=U:y. 
;[pY>VJ( vwA d6Tm q]}fW)r 双远心结构图。
zQpF, N<b <kJ,E[4` v/NkG;NWM 
JL[xrK0 <# c/uIN r$7zk<01 
[nL{n bli EZICH&_ ?]1_ 2\M PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同
透镜组，处于不同汇聚
光线里，像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。
,E Y B
E /)Ga< 我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
UBj" m< )SJ18 no|l QzV
Q} X,+M? G a1B&@T s48 { R4
