设计任何光学系统，都需要布局光焦度吗？ -G_3B(]`
计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？ p - DH TX
去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？ .We{W{
]8Xip/uE
典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？ /?TR_>
真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。 ,TB$D]u8
(q}Li rR
WW^+X~Y
下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 7xG~4N<)]
也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。 9GTp};Kg
从原理上来说，双远心和望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。 "d}ey= $h4
d(b~s2\i
像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用软件功能，简化镜片，替换玻璃。 em- <V5fb
:LdPqFXj
很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。 S>j. i
当然也有可能是使用布局光焦度得到的。 n)35-?R/M
有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？ pNmWBp|ER
V 7ZGT
用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。 a <F2]H=J
e VQ-? DK
做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。 Wa&!1'
@
!<~ cjgdx
C[#C/@
]0|A\bE\S
双远心结构图。 F=#V/ #ia
-g|ji.
0bIgOLP
SN\c 2^#
~ ^
8B( v6(h
P4/~_$e
)Z['=+ s%
{I?)ODx7qC
PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同透镜组，处于不同汇聚光线里，像差表现不同。光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。 O.xtY @'"
?k;htJcGv
我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。 @_#\q GY
K1]3zLnS
B##X94aTT
wArfnB&
qE]e+S?57a
V@ O)7ND
