设计任何光学系统，都需要布局光焦度吗？ ;/^O7KM -
计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？ V F"c}
去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？ v[m1R'
/q`f3OV"
典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？ :\1vy5 _
真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。 DsiyN:o'+
J \I`#
&G+:t)|S
下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 JCITIjD7=
也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。 1a},(ZcdX
从原理上来说，双远心和望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。 [rhK2fr:i
??P> HVx
像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用软件功能，简化镜片，替换玻璃。 LFQP ys C
}GG H:v
很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。 8 A #\V
当然也有可能是使用布局光焦度得到的。 w6k^|."
有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？ Fz_8 m4
Sj4 @pMh4
用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。 W4AFa>h
'p'nAB''!
做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。 P-\T BS_O
A Rjox`
)$FwB6^
[-Mfgw]i
双远心结构图。 &R}2/Mt
]<E\J+5K
ob=IaZ@?
rEZMX2
, @6_sl
/57)y_ \
p \,PY
mv9@Az9
7Z pU -':
PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同透镜组，处于不同汇聚光线里，像差表现不同。光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。 fTA%HsvU:
uTUkRqtD!
我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。 ).> O6A4:C
80O[pf*?
k m!jxs
'[Ch8Yf\
>c8EgSZJ
.AHww7
