设计任何
光学系统，都需要布局光焦度吗？
T12?'JL^r 计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？
lfOF]Kiqr 去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？
"S(m1 L? oil s;*q 典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？
X<Rh-1$8F 真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。
k`62&"T Nj1vB;4Nx 0\qbJ 下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 AA;\7;k{ 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
f$Q#xlQM 从
原理上来说，双远心和
望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。
8wp)aGTcU / FJAI 像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用
软件功能，简化镜片，替换
玻璃。
+M$2:[xRT NS6#od
ZeV 很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。
v}Gq.(b 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
e-sMU 有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？
DM /J,q "G)-:!H 用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
>M<rr!| /( 8Usu?g. 做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。
ld - c? 
bLUn>ch BT: = WEFYV=I\ 双远心结构图。
[h""AJ~t .t.H(Q9 (=}U2GD* 
^&am ]W;T E)H:
L- @Q V|<NeH 
JBtcl# | EjV,&7o) Tm-Nz7U^^ PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同
透镜组，处于不同汇聚
光线里，像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。
{'l^{"GO" 3kx/Q # 我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
r"x|]nvg^ 4ZrX= e, <%#M&9d)E w(U-6uA !e*Q2H+ *>h"}e41
