设计任何光学系统，都需要布局光焦度吗？ S]@;`_?m{
计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？ 76D$Nm
去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？ SA 'g`
1K Ujb@"
典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？ L]MWdD
真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。 GFT@Pqq
a6 gw6jQ
Zv}F?4T~:
下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 b"X1
也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。 +[
?!@)
从原理上来说，双远心和望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。 -. *E<%
+=/j+S`
像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用软件功能，简化镜片，替换玻璃。 d Co)en
7@"X?uo%o
很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。 n1; a~0P
当然也有可能是使用布局光焦度得到的。 =bh: U9 0y
有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？ 62ru%<x =
v9 \n=Z
用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。 i1x4$ }
Z =8&`
做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。 to:
;:Goa
'TYO-'aC
M.Q
HE 2
oO;L l?~
双远心结构图。 d3z nb@7
3PkZXeH /
jvQ^Vh!mC
_Yo)m |RaB
+7%?p"gEY\
bYLYJ`hH<R
gE #|eiu
b;
of9hY
IiniaVuQ
PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同透镜组，处于不同汇聚光线里，像差表现不同。光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。 6{;6~?U
E "*E[>
我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。 <N<0 ?GQ
n=j ) M
Xc NL\fl1
Mo@{ 1K/9
Vsi:O7|+
}
3F"vK
