设计任何
光学系统，都需要布局光焦度吗？
b7>-aem@I 计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？
}5fI* v 去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？
^>vO5Ho. &\WkJ}&PnA 典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？
M; S-ESQ 真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。
:3E8`q~c1 0IT20.~ dZ;~b(CA 下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 b6?Xo/lJ. 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
z</XnN 从
原理上来说，双远心和
望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。
ATXx?
b8h Wj 像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用
软件功能，简化镜片，替换
玻璃。
L& 3Ar' n'x`oI)- 很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。
7DHT)9lD/ 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
VQG /g\ 有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？
{8>_,z^P) JJbM)B@- 用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
vt(} ga /FNj |7s 做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。
>FE QtD~F 
U(Hq 4D .x-Z+Rs{g = vqE=:X6 双远心结构图。
zYgK$u^H *fuGVA 46.q a nh 
{ZBb. $}RC zvQ^f@lq2 d@q t%r3; 
/K Jx n6 |]]pHC_/W ay7+H7^|hZ PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同
透镜组，处于不同汇聚
光线里，像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。
7K5o"
" pFv[z':&Q 我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
|0vHy7CE 'k(~XA}X: {]/Jk07 v,x%^gv 0 J?,!1V = PUFW^"LV
