设计任何
光学系统,都需要布局光焦度吗?
b7>-aem@I 计算sin(5°)等于多少,需要自己编程计算,直接用计算器不行吗?
}5fI*v 去上班非要骑自行车吗?做地铁不行吗?非要自己造地铁才能坐?
^>vO5Ho. &\WkJ}&PnA 典型结构研究透彻了吗?典型结构不够用了吗?布局出来的,不是还是和典型结构类似吗?
M;S-ESQ 真有结构,满足不了现有需要了,可以,自己布局光焦度。之后,用一些经验方法,去校正像差,典型结构的研究是少不了的。
:3E8`q~c1 0IT20.~ dZ;~b(CA 下面是一个双远心结构,左边部分,就是一个匹兹伐物镜的变形,右边,就是一个艾弗尔目镜的简化。 b6?Xo/lJ. 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
z</XnN 从
原理上来说,双远心和
望远镜和很相似,只不过光阑放在原来的焦面上了。
ATXx?
b8h Wj 像这种简单的系统,大家发挥一下想象力,拼凑一下就出来了,像这种系统,根据设计要求,利用
软件功能,简化镜片,替换
玻璃。
L&3Ar' n'x`oI)- 很多双远心,其实都是在目镜、物镜的基础上,变形的到的。我们看到很多专利,用匹兹伐和和三片镜。
7DHT)9lD/ 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
VQG /g\ 有简单的办法,我们为什么不用呢?拼凑起来不行吗?
{8>_,z^P) JJbM)B@- 用简单的办法解决复杂问题,是设计师应该做的事,也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
vt(}ga /FNj|7s 做设计最好用简单办法,我们是设计师,不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的,设计做得不一定好。
>FEQtD~F
U(Hq4D .x-Z+Rs{g =vqE=:X6 双远心结构图。
zYgK$u^H *fuGVA 46.q anh
{ZBb.$}RC zvQ^f@lq2 d@q t%r3;
/KJx n6 |]]pHC_/W ay7+H7^|hZ PWC可以求结构,其是,pwc算法的精髓是告诉我们,相同
透镜组,处于不同汇聚
光线里,像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻,还在偷师。
7K5o"
" pFv[z':&Q 我这个做得比较仓促,演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
|0vHy7CE 'k(~XA}X: {]/Jk07 v,x%^gv 0 J?,!1V= PUFW^"LV