设计任何光学系统，都需要布局光焦度吗？ :1Q!$ m
计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？ pv&y91
去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？ a33 TPoj
hE h}PX:
典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？ } :Z# }8
真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。 SPp#f~%m
v@e~k-#
EvOJ~'2 Y%
下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 -?(E_^ng
也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。 L[=a/|)TBV
从原理上来说，双远心和望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。 XoA+MuDzpo
9 7ql5
像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用软件功能，简化镜片，替换玻璃。 |=&cQRY!p
i+g QE!
很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。 J/}:x;Y
当然也有可能是使用布局光焦度得到的。 ,_"AT! r
有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？ :O(^w}sle
=zyC-;r!
用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。 }d< }FJ-,
c+2FC@q{l
做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。 H@ t'~ZO
W"Gkq!3u{
`X3^ fg
gdkwWoN .
双远心结构图。 -&<Whhs.@
:UQTEdc{
R58-wUto
'Y]mOD ^ p
tO0!5#-VR
=| 9H
S{Er?0wm.R
(&!NC[n,
e*L.U~ZR
PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同透镜组，处于不同汇聚光线里，像差表现不同。光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。 >Jp:O
7
x:nKfY5
我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。 =9j8cC 5y
:sC qjz
3;a<_cE*@
$ aUo aI
H eG)/W?r
VO"(" 7L
