求职光学设计

最新评论

生人莫近 2013-05-24 12:40

一年为什么不可以精通.............那28岁当正教授你听了会是什么感想呢？事实上3个月的时候从无到有已经可以设计出来各种系统了，只是当时对模拟与实际问题的联系理解还不深刻，剩下的时间都是在思考与验证，各种系统的数学模型我都不知道建立了多少个了

chm85 2013-05-25 10:16

求职的时候适当的自信是应该，在论坛里求职还是低调点，比较好。你设计的都是远心的，相对简单些。难点可能是非远心的、变焦的、照明与成像的匹配等。

风火山林 2013-05-25 13:48

虽然很多人说要低调，但是我觉得楼主甩我很多条街了。。。加油吧

jiangguang 2013-05-26 18:12

呵呵  加油 我其实觉得每一个行业入门最难 入了门在现在的计算机帮助下 一切都变的很简单 所以楼主理论很精通的话 那么就可以说精通了

opticsdesign 2013-05-28 20:43

生人莫近:对了  以上结构   完全为自己设计    并未参阅任何专利 (2013-05-23 20:25)  B)L=)N  

%)t9b@c!}  
完全是计算出来的吗？不参考任何结构？ C<G`wXlP|  
{p90  
其实很多结构都是类似的，设计的第一步就是模仿，话何必说得这么满？

生人莫近 2013-05-29 13:30

chm85:求职的时候适当的自信是应该，在论坛里求职还是低调点，比较好。你设计的都是远心的，相对简单些。难点可能是非远心的、变焦的、照明与成像的匹配等。 (2013-05-25 10:16)  ]A
.tauSW  

y]YUuJ9a  
确实应该低调点，多谢提点 ;*AKeI2  
非远心的做过，照明与成像的匹配我一般会选择照明来匹配成像，这样比较划算

opmeman 2013-05-29 13:48

一年就精通了，人家说光学设计要十年，看样子不靠谱了。呵呵。

生人莫近 2013-05-29 13:49

opticsdesign:完全是计算出来的吗？不参考任何结构？
其实很多结构都是类似的，设计的第一步就是模仿，话何必说得这么满？ (2013-05-28 20:43)  +"8-)'  

>$ok3-tuU  
我道歉，六片的那款，我很尊敬的一个人给过我指点，也是他把我领进了光学设计的大门，这也是我的第一款镜头     W}0cM9 g  
其它的确实是自己做的  到做出一个11片镜头之前  看过的反远结构只有一个硕士生的5片0%抬头的论文和自己拆过的一款日本3组变焦元镜头实物   使用了7个玻璃镜和2个塑料镜   这个镜头是去年刚开始工作的时候拆的 当时没看懂  最近拿出来重新看才看懂的  所以说没参照专利应该不算过分

生人莫近 2013-05-29 14:04

opmeman:一年就精通了，人家说光学设计要十年，看样子不靠谱了。呵呵。 (2013-05-29 13:48)  '3'*VcL(  

fJ8Q\lb<_  
人家说当正教授最少也得需要几十岁是不是也不靠谱  投影照明技术比较成熟了 也比成像简单很多 好的资料也有不少  为何不能精通呢   事实上 很多人3年在成像设计方面都成为大师了

opmeman 2013-05-29 17:01

你一年就是大师嘛，呵呵。