求职光学设计

最新评论

yu-xuegang 2013-05-23 20:12

做投影镜头而言，畸变过大了，不能满足要求。

生人莫近 2013-05-23 20:14

据我所知  2%以下是这个尺寸的行业标准  很多成品镜头都是这个畸变  背投才需要更小

生人莫近 2013-05-23 20:25

对了  以上结构   完全为自己设计    并未参阅任何专利

生人莫近 2013-05-23 20:36

本人同样精通各种光机设计   复眼-PCS  光棒  ;   微投  ;   激光光源光机也有经验 )>ed6A
1  
不过光机设计都是在公司完成  不便贴出

vurtne_000 2013-05-23 20:36

畸变大了，2以内，可以考虑做到135线对。

生人莫近 2013-05-23 20:47

下边已经把畸变改小了

[ 此帖被生人莫近在2013-05-29 13:53重新编辑 ]

生人莫近 2013-05-23 21:23

本人对工资要求不高   不比现在低就可以  只希望有一个平台让我能更用心的投入到光学设计中   8&VwAo  
1uv"5`%s  
变焦设计已经看完  但是还没开始设计  想积淀的更多一点再开始  

tmdapple123 2013-05-23 23:41

楼主厉害啊，哈哈

生人莫近 2013-05-23 23:51

关于意畸变的问题   又重新做了几个结构 HqOSQ<-Fo  
^F`FB..:y  
6片的因为用了一个塑料镜片 为节约成本 塑料镜片只用了一个非球面  有非球面对畸变校正比较方便  畸变改小影响不大 所以只是稍作优化  结果出来只是色差大了一点点 0.1个像素不到 4cJ7.Pez  
)sB`!:~HjP  
+ 7E6U*  
10片的因为是全球面  所以改动会比较大  换了一个结构  虽然MTF看起来下降的比较多  但是同样的公差下  分析出来  65线对1视场大概在0.25左右 *D;B%j^;  
*kL1r w6  
O(/K@e  
V* fDvr0  
下面是9片的  同样  我也换了一个结构   这个同样是公差偏松的结构  在比较宽松的公差分析完之后   65线对1视场大概在0.33-0.35之间 ET_}x7  
?Dm!;Z+7  
KfWVz*DC!  
以上两个公差虽然都很宽松  但是起始点就比较低   所以相对之前发的2个设计来说  还是差一些的 $F G4wA  

[ 此帖被生人莫近在2013-05-29 13:52重新编辑 ]

快乐的新手 2013-05-24 11:42

工作一年就说精通，年轻人真是敢想敢说。