& _hCs![
"fJ|DE&@<i
以前我发过几个帖子，讨论不同的设计方法设计反射罩的优缺点。严格按照理论分析，并根据光线追迹情况，再对反射罩参数调整的方法，我是比较推崇的。但也有很多人反对，因为这种发发不易掌握，而且他们也怀疑这样做的可行性。 'n#S6. Y:
由于那时没有拿到产品的测试报告，我也只能推荐大家尽量多掌握些理论知识之后，再去结合实际。没有一点理论作指导，就去结合实际，是站不住脚的。 0lh6b3tdP
x`l;
;
现在，我把检测的数据贴出来让大家看看。 我公司的反射罩是根据严格的理论计算，得出数据后，建模，由于反射的小鳞片，方向，即法线方向，控制得十分精准，所以杂光很少！ :R\v# ) C
QNwAuH T
而在软件里直接手动建模的反射罩，杂光就很多，其原因有两点：1、法线方向不准确；2、鳞甲曲率半径不准确。 F@K;A%us)
&nw ~gSe
/\I%)B47^9
C}EDl2
,PxQ[CGg
?^ 5*[H
~y^lNgujO
$s!meg@s
JLn<,Gn)<\
其他设计师设计的反射罩，要求发光角度之外，杂光很多。问题产生的原因我已经在上面分析过了。 jn Y3G
^{bEq\5&
总之，我认为：理论和实际缺一不可。空闲的时候，还是多看些书为好。因为如果大家在这个行业工作，实际的设计机会是很多的。但是，社会风气浮躁，人浮于事，不想深入的人毕竟居多，理论上的学习其实是最容易疏忽的了。 ]arskmB]
光学设计没有捷径。所谓的捷径，其实是最难走的那条路。 o@;_(knb
bj{f[nZ d
$ zi\ /Yw
WfO$q^'?DP
=)5a=^
6
6^u(PzlA|~
