p||mR
p*U!94Pb
以前我发过几个帖子,讨论不同的设计方法设计反射罩的优缺点。严格按照理论分析,并根据光线追迹情况,再对反射罩参数调整的方法,我是比较推崇的。但也有很多人反对,因为这种发发不易掌握,而且他们也怀疑这样做的可行性。 - LB} =
由于那时没有拿到产品的测试报告,我也只能推荐大家尽量多掌握些理论知识之后,再去结合实际。没有一点理论作指导,就去结合实际,是站不住脚的。
WtC&Qyuq
R+El/ya:6
现在,我把检测的数据贴出来让大家看看。 我公司的反射罩是根据严格的理论计算,得出数据后,建模,由于反射的小鳞片,方向,即法线方向,控制得十分精准,所以杂光很少! +~sqv?8
6m@B.+1
而在软件里直接手动建模的反射罩,杂光就很多,其原因有两点:1、法线方向不准确;2、鳞甲曲率半径不准确。 XRTiC#6
?XV3Y3
B}J0d
fX2OH)6U
>uYU_/y$2
0es\
j6c
%/d1x
,20l` :
i0Rj;E=:]
其他设计师设计的反射罩,要求发光角度之外,杂光很多。问题产生的原因我已经在上面分析过了。 r5y*SoD!
EMDYeXpV
总之,我认为:理论和实际缺一不可。空闲的时候,还是多看些书为好。因为如果大家在这个行业工作,实际的设计机会是很多的。但是,社会风气浮躁,人浮于事,不想深入的人毕竟居多,理论上的学习其实是最容易疏忽的了。 >uDC!0)R
光学设计没有捷径。所谓的捷径,其实是最难走的那条路。 -`NzBuV$2,
PsZ>L
av_ +M;G
'hFL`F*
e-%q!F(Bf
/t*Q"0X5