EO:i+e]=
>#)^4-e
以前我发过几个帖子，讨论不同的设计方法设计反射罩的优缺点。严格按照理论分析，并根据光线追迹情况，再对反射罩参数调整的方法，我是比较推崇的。但也有很多人反对，因为这种发发不易掌握，而且他们也怀疑这样做的可行性。 ZdY:I;)s
由于那时没有拿到产品的测试报告，我也只能推荐大家尽量多掌握些理论知识之后，再去结合实际。没有一点理论作指导，就去结合实际，是站不住脚的。 Y'DI@
>
CZ|Vx
现在，我把检测的数据贴出来让大家看看。 我公司的反射罩是根据严格的理论计算，得出数据后，建模，由于反射的小鳞片，方向，即法线方向，控制得十分精准，所以杂光很少！ mC8c`# 1T
s1?N&t8c
而在软件里直接手动建模的反射罩，杂光就很多，其原因有两点：1、法线方向不准确；2、鳞甲曲率半径不准确。 6L}$R`s5H
4pduzO'I
?FA} ;?v
"6FZX~]s!
SdeKRZ{o
@9~6+BZOq
;mjk`6p
d3St Z~&r!
}[ld=9p(
其他设计师设计的反射罩，要求发光角度之外，杂光很多。问题产生的原因我已经在上面分析过了。 4`7N}$j#,
t ux/@}I
总之，我认为：理论和实际缺一不可。空闲的时候，还是多看些书为好。因为如果大家在这个行业工作，实际的设计机会是很多的。但是，社会风气浮躁，人浮于事，不想深入的人毕竟居多，理论上的学习其实是最容易疏忽的了。 u$X [=
光学设计没有捷径。所谓的捷径，其实是最难走的那条路。 bd 5\Rt
+ZQf$@+
}N&}6 U
si. ZTG9m
U_K"JO Z
9i;%(b{
