}S u j=oFp
HRyFjAR\?
以前我发过几个帖子，讨论不同的设计方法设计反射罩的优缺点。严格按照理论分析，并根据光线追迹情况，再对反射罩参数调整的方法，我是比较推崇的。但也有很多人反对，因为这种发发不易掌握，而且他们也怀疑这样做的可行性。 'cpm 4mT
由于那时没有拿到产品的测试报告，我也只能推荐大家尽量多掌握些理论知识之后，再去结合实际。没有一点理论作指导，就去结合实际，是站不住脚的。 U 3a2wK
Xs052c|s
现在，我把检测的数据贴出来让大家看看。 我公司的反射罩是根据严格的理论计算，得出数据后，建模，由于反射的小鳞片，方向，即法线方向，控制得十分精准，所以杂光很少！ mBErU6?X,A
f-|?He4O]
而在软件里直接手动建模的反射罩，杂光就很多，其原因有两点：1、法线方向不准确；2、鳞甲曲率半径不准确。 UF!qp
@@o J@;
{O2=K#J
hAf/&yA@
F}u'A,Hc
Q&]|W
Xv
9Y.(xp &vw
!y b06Z\f
*ai~!TR
其他设计师设计的反射罩，要求发光角度之外，杂光很多。问题产生的原因我已经在上面分析过了。 Fa>f'VXx
'Eur[~k
总之，我认为：理论和实际缺一不可。空闲的时候，还是多看些书为好。因为如果大家在这个行业工作，实际的设计机会是很多的。但是，社会风气浮躁，人浮于事，不想深入的人毕竟居多，理论上的学习其实是最容易疏忽的了。 %@vF%
光学设计没有捷径。所谓的捷径，其实是最难走的那条路。 2]mV9B
x;7l>uR
MTtx|L\4
O.B9 w+G=
66pjWS
{X
\PxT47[@e
