切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 6764阅读
    • 11回复

    [求助]显微镜物镜的优化问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线arkor
     
    发帖
    527
    光币
    512
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-11-08
    小弟想设计一个显微镜的物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, Jb~nu  
    我设计是一个双胶合透镜,参数请看图1 rC(-dJkV  
    C ?^si  
    }F*u 9E  
    图一:透镜参数 ~[J&n-bJU  
    然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 }ph;~og}y  
    VW7 ?{EL7  
    BjT0m k"P  
    E&?z-,-o@  
    优化后的像质请看图3,图4,图5 (z[|\6O  
    fP>K!@!8  
    =4;GIiF@  
    图3:横向像差 ([-xM%BI6  
    q><E?  
    )8H5ovj.  
    图4:点列图 G(alM=q  
    y.zS?vv2g  
    u>G#{$)  
    图5:场曲 EW* 's(  
    OVsZUmSG  
    va(ZGGS]N  
    图6:纵向像差 Ha~g8R&  
    我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
    本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
    共1条评分 ,光币+15
    cyqdesign 光币 +15 原创内容,奖励! 2012-11-08
     
    分享到
    离线acmilan
    发帖
    107
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-11-22
    先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: WQ\H 2go  
    1)玻璃的材料没有优化 >L#HE  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 vW\#2[j[  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制 W$x'+t5H  
    4)轴向色差的控制,你的第13和14项把TRAY改成REAY,然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 DU6AlNx  
    5)横向色差的控制,也用REAY,然后在Hy上设置个区域,然后两项相减等于0即可 C+ B`A9  
    离线arkor
    发帖
    527
    光币
    512
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-11-22
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: 2M>Y3Q2Yv  
    1)玻璃的材料没有优化 vb{+yEa  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 eATX8`W  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  ,c:Fa)-  
    v%|()Z0  
    受教了,谢谢
    离线9008zhaoyang
    发帖
    119
    光币
    282
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2014-11-07
    也是新手   受教了 .^^YS$%%7  
    离线咏物词
    发帖
    26
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2014-11-07
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: @"T_W(i;BI  
    1)玻璃的材料没有优化 A(#hyb#  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 Y[x9c0  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  + oyW_!(  
    4RsV\Y{FN  
    受教了!!!
    离线lyq8542
    发帖
    52
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2014-11-08
    高手,受教了
    离线alanxd
    发帖
    112
    光币
    -14
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2014-11-26
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: UyBI;k^]  
    1)玻璃的材料没有优化 t.c XrX`k  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 eiI}:5~ /g  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  \kZxys!4  
    [GZ%K`wx  
    为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
    离线tiandi
    发帖
    157
    光币
    29
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2014-11-26
    看了半天看不懂
    离线vergilly
    发帖
    327
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-04-17
    高手,受教了
    离线yuesyuan
    发帖
    283
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-12-12
    回 alanxd 的帖子
    alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  jcD_<WSe  
    2kb<;Eh`G  
    个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。