切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 6006阅读
    • 11回复

    [求助]显微镜物镜的优化问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线arkor
     
    发帖
    527
    光币
    512
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2012-11-08
    小弟想设计一个显微镜物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, &>c=/]Lop  
    我设计是一个双胶合透镜参数请看图1 zu}uW,XH-  
    NuO@N r  
    12 )  
    图一:透镜参数 =#2%[kGq  
    然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 ~;HASHu  
    wf  ]Wm  
    ,O:4[M!$w  
    a0ms9%Y;Q[  
    优化后的像质请看图3,图4,图5 ]4t1dVD  
    >7WT4l)7!b  
    d[h=<?E5  
    图3:横向像差 OFo hyy(  
    !S<p"   
    ) P7oL.)  
    图4:点列图 QO$18MBcc  
    .B^ tEBGVD  
    mg*iW55g  
    图5:场曲 Idu'+O4  
    e[fld,s  
    D Z~036  
    图6:纵向像差 [p4([ef '  
    我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
    本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
    1条评分光币+15
    cyqdesign 光币 +15 原创内容,奖励! 2012-11-08
     
    分享到
    离线yczemax
    发帖
    106
    光币
    50
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2018-05-09
    我最近在做,也没有头绪
    离线hale1987
    发帖
    300
    光币
    19
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2015-12-16
    谢谢楼主,建议奖励sssss
    离线yuesyuan
    发帖
    283
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-12-12
    回 alanxd 的帖子
    alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  oh:.iL}j  
    v/7^v}[<  
    个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。
    离线vergilly
    发帖
    327
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-04-17
    高手,受教了
    离线tiandi
    发帖
    157
    光币
    29
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2014-11-26
    看了半天看不懂
    离线alanxd
    发帖
    112
    光币
    -14
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2014-11-26
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: Dyj>dh-  
    1)玻璃的材料没有优化 O}z-g&e.U  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 Vo(bro4ZQi  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  *n9=Q9  
    6^,;^   
    为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
    离线lyq8542
    发帖
    52
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2014-11-08
    高手,受教了
    离线咏物词
    发帖
    26
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2014-11-07
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: ^`bMFsP  
    1)玻璃的材料没有优化 EvF[h:C2  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 )Cd.1X8  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  9u%(9Ae  
    aAgQ^LY  
    受教了!!!
    离线9008zhaoyang
    发帖
    119
    光币
    282
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2014-11-07
    也是新手   受教了 #gXxBM