切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 5500阅读
    • 11回复

    [求助]显微镜物镜的优化问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线arkor
     
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-11-08
    小弟想设计一个显微镜物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, @QVAsNW:O  
    我设计是一个双胶合透镜参数请看图1 Vg6?a  
    qmOGsj`#  
    H>;km$b +  
    图一:透镜参数 bHWy9-  
    然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 / D#vs9S  
    |PDuvv!.f  
    :a#]"z0  
    fZxZ):7i  
    优化后的像质请看图3,图4,图5 !z58,hv  
    6bo,x  
    U|-4*l9Ed  
    图3:横向像差 "`C|;\w  
    -(Taj[;[  
    ldanM>5  
    图4:点列图 (. 1<.PZp)  
    w0^(jMQe^  
    u%VO'}Gz  
    图5:场曲 (3c,;koRR  
    ~ E>D0o  
    a5L#c=  
    图6:纵向像差 7 fqK{^ L  
    我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
    1条评分光币+15
    cyqdesign 光币 +15 原创内容,奖励! 2012-11-08
     
    分享到
    离线acmilan
    发帖
    107
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-11-22
    先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: (RWZ [-;)  
    1)玻璃的材料没有优化 ) 8st  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 ^ylJ_lN&=1  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制 S;i^ucAF  
    4)轴向色差的控制,你的第13和14项把TRAY改成REAY,然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 XrFyN(p  
    5)横向色差的控制,也用REAY,然后在Hy上设置个区域,然后两项相减等于0即可 V:QfI  
    离线arkor
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-11-22
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: :pDwg d  
    1)玻璃的材料没有优化 DK*2 d_  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 ]*sXISg1  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  Il~ph9{JH  
    i\},  
    受教了,谢谢
    离线9008zhaoyang
    发帖
    119
    光币
    282
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2014-11-07
    也是新手   受教了 x8b w#  
    离线咏物词
    发帖
    26
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2014-11-07
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: bkLm]n3  
    1)玻璃的材料没有优化 {-7];e  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 3oE *86  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  k8 ,.~HkU  
    K$R1x1lc2  
    受教了!!!
    离线lyq8542
    发帖
    52
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2014-11-08
    高手,受教了
    离线alanxd
    发帖
    112
    光币
    -14
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2014-11-26
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: 0"ZB|^c=  
    1)玻璃的材料没有优化 sc@v\J;k  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 Y@Lv>p  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  H/|Mq#K  
    EZ8Ih,j9  
    为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
    离线tiandi
    发帖
    152
    光币
    30
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2014-11-26
    看了半天看不懂
    离线vergilly
    发帖
    327
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-04-17
    高手,受教了
    离线yuesyuan
    发帖
    274
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-12-12
    回 alanxd 的帖子
    alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  rH"&  
    S 'S|k7Lp  
    个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。