切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 5787阅读
    • 11回复

    [求助]显微镜物镜的优化问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线arkor
     
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-11-08
    小弟想设计一个显微镜物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, cvl1 X"  
    我设计是一个双胶合透镜参数请看图1 - -H%FYF`  
    1q;r4$n  
    K yFR;.F-  
    图一:透镜参数 (J/!9NS:  
    然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 ~ 'L`RJR  
    :yC|Q)  
    07tSXl5!  
    0}y-DCuQ  
    优化后的像质请看图3,图4,图5 H g;;>  
    04cNi~@m  
    Sk&l8"  
    图3:横向像差 ?3+>% bO  
    %G>V .d  
    &C7HG^;W9  
    图4:点列图 rCdf*;  
    X mX .)h'Y  
    C1KO]e>  
    图5:场曲 @s/0 .7  
    JqmKD4p  
    i@ XFnt  
    图6:纵向像差 i(@<KH  
    我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
    1条评分光币+15
    cyqdesign 光币 +15 原创内容,奖励! 2012-11-08
     
    分享到
    离线acmilan
    发帖
    107
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-11-22
    先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: I!1nB\l  
    1)玻璃的材料没有优化 AE"E($S`  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 aY7.<p*a  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制 HGjGV]N5  
    4)轴向色差的控制,你的第13和14项把TRAY改成REAY,然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 a \PvRW*I  
    5)横向色差的控制,也用REAY,然后在Hy上设置个区域,然后两项相减等于0即可 SZ m)`r\A  
    离线arkor
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-11-22
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: 7<=7RPWmD  
    1)玻璃的材料没有优化 ^saJfr x  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 -BV&u(  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  XU0"f!23x  
    c3lfmTT6^  
    受教了,谢谢
    离线9008zhaoyang
    发帖
    119
    光币
    282
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2014-11-07
    也是新手   受教了 ,Z%!38gGsu  
    离线咏物词
    发帖
    26
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2014-11-07
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: GV[[[fu  
    1)玻璃的材料没有优化 @pko zE-  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 d'-^ VxO0  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  orU4{.e  
    "J{,P9P6  
    受教了!!!
    离线lyq8542
    发帖
    52
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2014-11-08
    高手,受教了
    离线alanxd
    发帖
    112
    光币
    -14
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2014-11-26
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: Tld{b  
    1)玻璃的材料没有优化 R's xa*VB  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 aG ,uF  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  npF[J x[  
    dvf*w:5K!  
    为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
    离线tiandi
    发帖
    157
    光币
    29
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2014-11-26
    看了半天看不懂
    离线vergilly
    发帖
    327
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-04-17
    高手,受教了
    离线yuesyuan
    发帖
    283
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-12-12
    回 alanxd 的帖子
    alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  lIz_0rE  
    Bt,Xe~$z-  
    个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。