[求助]显微镜物镜的优化问题 [复制链接]

小弟想设计一个显微镜的物镜，要求放大倍娄是－3倍，共轭距离L＝195mm，数值孔径是0.1， q\mVZyj  
我设计是一个双胶合透镜，参数请看图1 LRB#|PW  

图片:程序.jpg

\'E%ue_<9  
~poy`h'  
图一：透镜参数 5&+ qX 2b  
然后我就用优化函数进行优化，请看我的优化参数，如图2 e-{k;V7b  

图片:优化函数.jpg

~p8-#A)X,)  
=<a`G3SY!  
;uDH&3W  
优化后的像质请看图3，图4，图5 .rN5A+By`  

图片:横向像差.jpg

WBTX~%*U  
hua{g_  
图3：横向像差 j<wg>O:s%r  

图片:点列图.jpg

8~rD#8`6j  
{!'AR`|  
图4：点列图 oh#6>|  

图片:场曲.jpg

mm:\a-8j  
z#bOFVg#  
图5：场曲 (AXSQI~y  

图片:像差.jpg

*>S\i7RET  
\f@PEiARG7  
图6：纵向像差 Wd&!##3$Q  
我感觉设计不是太满意啊，求高手指点啊，我的优化操作过程中哪里有些不好的，请高手来指点下啊。

先不说初始结构是否合理，优化函数看上去似乎使用得并不合理，所以结果看上去和没有优化比，并没有很大的改进。我大概看了一下，简单说几点： N`8?bU7a}"  
1）玻璃的材料没有优化 zOWbdd_zl  
2）消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘，是最不重要的地方 }UQBaqDH  
3）消coma的优化函数，我看不大明白，直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制 a|TP2m  
4）轴向色差的控制，你的第13和14项把TRAY改成REAY，然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 pmIQD"  
5）横向色差的控制，也用REAY，然后在Hy上设置个区域，然后两项相减等于0即可 waO*CjxE:  

acmilan:先不说初始结构是否合理，优化函数看上去似乎使用得并不合理，所以结果看上去和没有优化比，并没有很大的改进。我大概看了一下，简单说几点： xAjLn*d|N  
1）玻璃的材料没有优化 D7 [n^WtL  
2）消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘，是最不重要的地方 gmj a2F,  
3）消coma的优化函数，我看不大明白，直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  zVGjXuNa  

7iLm_#M  
受教了，谢谢

也是新手   受教了 7I&7YhFI  

acmilan:先不说初始结构是否合理，优化函数看上去似乎使用得并不合理，所以结果看上去和没有优化比，并没有很大的改进。我大概看了一下，简单说几点： +bdkqdB9  
1）玻璃的材料没有优化 OUI}jJw+  
2）消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘，是最不重要的地方 P2`ks[u+i  
3）消coma的优化函数，我看不大明白，直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  9?,n
+  

C>T6{$xkC  
受教了！！！

高手，受教了

acmilan:先不说初始结构是否合理，优化函数看上去似乎使用得并不合理，所以结果看上去和没有优化比，并没有很大的改进。我大概看了一下，简单说几点： sX**'cH  
1）玻璃的材料没有优化 Fh?q;oEj  
2）消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘，是最不重要的地方 IGbQ L  
3）消coma的优化函数，我看不大明白，直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  M@gm.)d  

4)"jg[  
为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢？

看了半天看不懂

高手，受教了

alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢？ (2014-11-26 11:08)  #(T  

TD
k'  
个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的，边缘的可以不控制。