切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 5684阅读
    • 11回复

    [求助]显微镜物镜的优化问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线arkor
     
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-11-08
    小弟想设计一个显微镜物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, i,")U)b  
    我设计是一个双胶合透镜参数请看图1 *vhm  
    !BEOeq@2.  
    >`NY[Mn  
    图一:透镜参数 )O- x1U  
    然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 /^[)JbgB  
    UKK}$B  
    g}^ /8rW  
    e( ^9fg_SG  
    优化后的像质请看图3,图4,图5 +lha^){  
    ,P"R.A  
    0h shHv-  
    图3:横向像差 TjI NxP-O  
    vB4cdW 2#3  
    pjj 5  
    图4:点列图 E2*"~gL^,  
    ~vl:Tb  
    Mty]LMK  
    图5:场曲 %y w*!A1  
    J|FyY)_  
    cHsJQU*K6  
    图6:纵向像差 Z `\7B e  
    我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
    1条评分光币+15
    cyqdesign 光币 +15 原创内容,奖励! 2012-11-08
     
    分享到
    离线acmilan
    发帖
    107
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-11-22
    先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: E7eVg*Cvi  
    1)玻璃的材料没有优化 f A,+qs  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 fd,~Yj$R?  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制 2mlE;.}8  
    4)轴向色差的控制,你的第13和14项把TRAY改成REAY,然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 |%V.Lae  
    5)横向色差的控制,也用REAY,然后在Hy上设置个区域,然后两项相减等于0即可 _5m }g!  
    离线arkor
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-11-22
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: ZYsFd_  
    1)玻璃的材料没有优化 vOK;l0%  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 yx2.7h3  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  ! -c*lb  
    Y2X1!Em>B  
    受教了,谢谢
    离线9008zhaoyang
    发帖
    119
    光币
    282
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2014-11-07
    也是新手   受教了 M: "ci;*$  
    离线咏物词
    发帖
    26
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2014-11-07
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: @Q\$dneY  
    1)玻璃的材料没有优化 '&:x_WwVrO  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 'Y{ux>  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  [y[v]'  
    (l8r>V  
    受教了!!!
    离线lyq8542
    发帖
    52
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2014-11-08
    高手,受教了
    离线alanxd
    发帖
    112
    光币
    -14
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2014-11-26
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: $~G0#JL  
    1)玻璃的材料没有优化 ^=izqh5S  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 i_9Cc$Qh<  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  !skb=B#  
    q(&^9"  
    为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
    离线tiandi
    发帖
    157
    光币
    29
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2014-11-26
    看了半天看不懂
    离线vergilly
    发帖
    327
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-04-17
    高手,受教了
    离线yuesyuan
    发帖
    283
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-12-12
    回 alanxd 的帖子
    alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  Xk{!' 0  
    X[GIOPDx  
    个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。