[讨论]高斯光束聚焦模拟和实际情况的差异 [复制链接]

不知道什么地方设置错误，模拟结果和实际的不一样，我的激光光斑0.7mm，发散角1.2mrad，我在gen中选择enterance pupil diameter 大小为0.7.type选择Gaussian，数字为1.08，field里面设置了0.285度角度作为第2视场，在pop中设置Gaussian waist waist=0.7，按理说根据d=M^2*4λf/πD， 可以计算通过透镜光斑大小，但是我模拟出来的光斑大小比我计算的小很多，大概是实际1/3， 有谁知道吗。这个结构就是高斯光束通过一片焦距为12.87的透镜聚焦。

高斯光斑的经过透镜是有一个变换的，你应该是没考虑这个变换对光斑尺寸、位置的影响。所以你要以zemax的激光光斑分析结果为准。你可以查看相关的资料就明白了。

谢谢斑竹，d=M^2*4λf/πD这个公式应该就是高斯光束经过透镜在聚焦点的光斑大小，我用nanoscan也进行光斑实际大小的测量，侧量到光斑大小和我理论计算的值是一样的（10%的偏差），这个偏差我想是由于M2以及透镜入射处光斑大小和我计算的有小差异导致的，但是zemax的值就差异较大，缩小到1/3。根据介绍，如果是高斯光束，POP里面的pilot size就是光斑大小了。我就是看这个的。但是如果我看LDE上image面的半径又比实际光斑大一倍不到。我现在想知道实际光斑我应该看哪个数字？popd里面返回的数据也不一样，据说如果是高斯光束，popd返回的数据应该和pilot size一样，但是我确实是设置成高斯光束了。

试着回答楼主的问题， ;2xXX,'R7  
pn_gq~5ng  
我同意你的理解，这个偏差是由于M2导致的。在此情况下，POP最好选用Guassian Size +Angle来定义入射光束的参数，就可以得到更接近实际的结果。见图。祝好运。  \3y=0  
Y(G*Yi?;  

图片:answer.jpg

;hfG${l;  

多谢楼上，我去试试看。不过有一个疑问。这样的话，0.7mm的光到焦点位置光斑大小就变成0.128mm。而计算结果应该是0.01065mm（波长是488nm），这个差异有点大 ;ZqD60%\  

发现倾斜角度输入不一样，我这边应该是0.0285， 这样结果就是6.4×10E-3mm，直径就是0.0128mm，和理论0.01065mm还有一点差异。

注意，透镜有球差。

难得的技术贴！d=M^2*4λf/πD 基本上没考虑像差！但ZEMAX是综合计算，所以ZEMAX应该是更准！但准确度来自参数设定的正确！否则结果也是有偏差！

描述:ZEMAX manual

图片:g.png

k/rkJ|i+p  
:QY9pT  
这里的far-filed divergence half-angle in degrees 不是0.285 吧。 #+Gs{iXr  
L1w4WFWO  

很不错啊 啊