[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 'ZAl7k .  
高斯光束 ")@#B=8+3^  
数值孔径 0.3 Hp5.jor(k  
高斯光瞳 2 ?,^Aoy  
X}B]0z>  
波长：750 um t$g@+1p4  
v:?l C<,  
]_43U` [#  
问题1. 漏光 qrufnu5cC  
t
[o_!fmxZ  
.X34[AXd  
2B"&WKk  
问题2. 不能优化 l;i/$Yu7  
cG,zO-H  
~|( eh9  
Cf>(,rt};  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， k%X $@NP  
8|^&~Rl4  
(1) 有明顯可見的錯誤 YC')vv3o(  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 $v #  
a"Xh  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 *5.wwV  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 _GFh+eS}
 
        其他在General、Field等的設定資料 ;S \s&.u  
:P/VBX
h  
(3) 可能有誤的輸入 v? OUd^  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? /Ry%K4$  
>KL=(3:":p  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 A&)2m  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 ]"b:IWPeI  
{0w
2K82  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD NXFi*  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: 4NW!{Vw ,  
NI#]#yM+  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? _%=CW' B  
$

] "M`h  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces bf0,3~G,P  
V~[b`&F  
3. Why afocal mode?? R|$AcNp  
#55:qc>m  
   ofV0L
  
84.L1|k