[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 sJcwN.s  
高斯光束 !pe!Z-,  
数值孔径 0.3 F,$ypGr  
高斯光瞳 2 8` f=Eh  
\_zp4Xb2  
波长：750 um vWpkU<&3|  
8G p%Q  
^U@Erc#d  
问题1. 漏光 j[YO1q*  
b+ v!3|  
`Ot;KDz  
T,Zfz9{n  
问题2. 不能优化 :k.C|V!W  
[n;GP@A]R  
6`
hHx=L  
O'<cEv'B*  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， ptS1
d$  
l;I)$=={=  
(1) 有明顯可見的錯誤 i9.~cnk  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 L,&R0gxi  
i>n.r_!E  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 QPf#y7_@u  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 X`dd"8%  
        其他在General、Field等的設定資料 \(PC#H%  
8#gS{  
(3) 可能有誤的輸入 0ivlKe%  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? GUJaeFe  
[/}y!;3iXM  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 pu(a&0  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 &u62@ug#}  
x.rOP_rs  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD C3n_'O  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: E,I*E{nd9  
2IgTB|2  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? ;b=3iT-2"  
`T H0*:aI  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces cd36f26`"w  
G.2ij%Zz  
3. Why afocal mode?? mX78Av.z!  
I g/SaEF  
   |1GR:b24  
5!2^|y4r