[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 cb. -AlqQ  
高斯光束 mWLiXKnb  
数值孔径 0.3 ChNT;G<6$  
高斯光瞳 2 6]HMhv  
-&%! 4(Je  
波长：750 um ]4lC/&nm  
K&-uW_0  
O[|X=ZwR:l  
问题1. 漏光
Udjn.D  
&=In  
AJ#YjkO>]  
i0?/\@gd  
问题2. 不能优化 D7jbo[GgS  
}p8iq  
I}}>M#  
Cw5B p9  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， _.I58r  
.Y^pDR12  
(1) 有明顯可見的錯誤 ; FHnu|  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 p ^9o*k`u  
Yaz/L)Y;R  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 28 zZ3|Z3  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 }%D${.R]  
        其他在General、Field等的設定資料 ~Q}!4LH  
]&tcocq  
(3) 可能有誤的輸入 !=u=P9I  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? $Z8riVJ7j-  
J'yCVb)V  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 _,igN>  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 X1BqN+=@9  
Bj\Us$cZ  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD "~Zdv}^xS  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself:  '{cF
r  
dTte4lh  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? ft0tRv(s:  
j
c@= b:r=  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces nP|ah~ q  
1[-`*Ph  
3. Why afocal mode?? ,wy;7T>ODd  
`,4YPjk^  
   7Q,<h8N\5  
@moaa}1