切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3639阅读
    • 9回复

    [求助]大神帮我看看问题在哪里? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线joyinmay
     
    发帖
    123
    光币
    303
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2011-02-28
    光源 26#Jhb E+  
    高斯光束 ^&';\O@)  
    数值孔径 0.3 j_'rhEdLP  
    高斯光瞳 2 ^8oc^LOa~2  
    bqQO E4;  
    波长:750 um >6l;/J  
    3ES[ N.V#  
    KjwY'aYwr:  
    问题1. 漏光 &QOWW}  
    <.=#EV^i  
    H (NT|  
    9oz(=R  
    问题2. 不能优化 gAr`hXO  
    hLytKPgt  
    $v'Y:  
    f*T)*R_  
     
    分享到
    离线hopebox
    发帖
    484
    光币
    332
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2011-03-10
    I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: };"+ O  
    oGJ*Rn)Z  
    1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? T}t E/  
    RrO0uadmn  
    2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces iF [?uF  
    ."IJmv  
    3. Why afocal mode?? `*" H/QG  
    b\?7?g  
       Gin_E&%g  
    b'7z DZI]  
    离线kimclps
    发帖
    589
    光币
    1158
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2011-03-09
    回 7楼(joyinmay) 的帖子
    (1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統,要維持像面 &o*s !u  
       是afocal以及性能改善,大概是沒有希望的。 IpWy)B>Fl3  
    UCn*UX  
    (2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD Nm6Z|0S  
         合適。
    离线joyinmay
    发帖
    123
    光币
    303
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2011-03-04
    回 6楼(kimclps) 的帖子
    谢谢你,我把文件传上来,你帮我看一下吧。
    附件: 我的工作.rar (2 K) 下载次数:10
    离线kimclps
    发帖
    589
    光币
    1158
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2011-03-03
    在目前的條件下討論,所得的結果很可能會有問題;因為, dB@Wn!Y  
    tg.|$n  
    (1) 有明顯可見的錯誤 ^FP} qW~;9  
       例如:波長 750um,大概是0.75um之誤 JDLTOLG  
    $_Y/'IN`k  
    (2) 有顯然沒有提供的資訊 9[cp7 Rcb  
       例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 A <4_DVd@@  
            其他在General、Field等的設定資料 A2m_q>> !  
    j*uXB^ 4  
    (3) 可能有誤的輸入 3gb|x?  
       例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? G 1]"s@8(  
    9YR]+*  
    建議將Zemax檔壓縮後上傳,比較容易釐清問題所在。
    离线joyinmay
    发帖
    123
    光币
    303
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2011-03-02
    回 4楼(yazhuge) 的帖子
    反射镜的口径是规定的,我来设定渐晕看看
    离线yazhuge
    发帖
    1441
    光币
    578767639
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2011-03-01
    先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~
    离线gylx1206
    发帖
    578
    光币
    1095
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2011-03-01
    边缘光线跑了
    离线20062515
    发帖
    75
    光币
    248
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2011-03-01
    不懂的飘过
    离线joyinmay
    发帖
    123
    光币
    303
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2011-02-28
    图发的不好,补几张