[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 / m=HG^!  
高斯光束 2}8v(%s p  
数值孔径 0.3 |1j["u1  
高斯光瞳 2 3Z1CWzq(  
j]`PSl+w  
波长：750 um HTG%t/S  
FSND>\>  

KCs[/]  
问题1. 漏光 B_.%i+ZZ  
;+"+3  
yqPdl1{Qr=  
]
q4rlT.i  
问题2. 不能优化 FJMrs[  
wb0L.'jyR)  
9H]{g*kL  
A}l3cP; `#  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， 0ypNUG}   
qN9(S:_Px  
(1) 有明顯可見的錯誤 3 /g~A{  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 V^bwXr4f  
DEKP5?]  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 dO! kk"qn  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 s+$ Q}|?u  
        其他在General、Field等的設定資料 6]WAUK%h  
Q{>+ft U  
(3) 可能有誤的輸入 KQ!8k
s]  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? y.mda:$~=  
[}E='m}u9+  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 t6"%3#s  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 PbJ(:`u  
?Jm^<  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD Cgk<pky1  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: ;WQve_\  
8b&/k8i:  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? cA?W7D  
lfow1WRF  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces V+Y%v.F  
g wRZ%.Cn  
3. Why afocal mode?? vm8eZG|  
WaRw05r  
   W' VslZG  
-$ls(oot