[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 &|;!St]!M  
高斯光束 Uij$ eBN  
数值孔径 0.3 L+CSF ]  
高斯光瞳 2 ?xs0J  
?g.w%Mf*  
波长：750 um \ed(<e>  
U7=Z.*/62  
y_#wR/E)u{  
问题1. 漏光 uuB\~ #?T  
fok#D>q  
WI3!?>d  
Y8(yOVy9  
问题2. 不能优化 35T7g65;  
`^[ra%
a  
&aOOG8l  
L|?tcic  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， ,Vogo5~X  
R75sK(oS  
(1) 有明顯可見的錯誤 )_BteLo-  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 - na]P3 s  
5\pizD/17  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 ow&R~_  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 /<n_X:[)  
        其他在General、Field等的設定資料 cD 1p5U  
3[c54S+(U  
(3) 可能有誤的輸入 ?HW*qD#k  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? F/&&VSv>LO  
M|\XFO  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 1Ztoj}!I  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 fi1tF/`  
-(Yq$5Zc&  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD %/4ChKf!VR  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: E-CZk_K9  
6m?}oMz  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? G/b $cO}  

}DoNp[`  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces m$ "B=b2  
1a`dB ~>  
3. Why afocal mode?? G8j$&1`:
 
T$!. :v  
    {ZB7,\  
bIR7g(PJ.b