[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 <Xx\F56zp  
高斯光束 YkX=n{^  
数值孔径 0.3 d]EvC>  
高斯光瞳 2 UsN b&aue  
>{a,]q*  
波长：750 um YHYB.H)  
_GqE'VX  
M>@R=f  
问题1. 漏光 4Z}{hc\J  
2
r,'4%G  
-(1\`g07  
)*h~dx_cm  
问题2. 不能优化 Q=E@i9c9  
09Y?!,  
<q\) o_tH  
dH|^\IQ  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， ihiuSF<NaQ  
xshArJ&A  
(1) 有明顯可見的錯誤 HS\3)Ooj>  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 z_Wm HB  
K6v $#{$6  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 w=D%D8 r2  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 ]A]Ft!`6z  
        其他在General、Field等的設定資料 P}hY{y'  
h;%i/feFg  
(3) 可能有誤的輸入 XpgV09.EE  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? $89ea*k  
J-tq8
   
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 IXZ(]&we
 
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 xH<'GB)  
:[Qp2Gg O\  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD |N:MZ#};  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: (8CCesy&  
<ROpuY\!l  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? uR#'lb`3  
/M3y)K`^  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces umQi  
gyi)T?uS)  
3. Why afocal mode?? >0PUWr$8  
/Q?~Q0{)es  
   S:ls[9G[3  
S8O
)/Sg=