[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 xEA%UFB.!G  
高斯光束 l9 K 3E<g  
数值孔径 0.3 iTt#%Fs)4M  
高斯光瞳 2 nt"8kv  
jv"^_1  
波长：750 um xyoh B#'W  
[~ Wiy3n  
Fe4QWB6\U  
问题1. 漏光 T}?vp~./   
2WA =U]  
&|:T+LVv$+  
s 4Mi9h_  
问题2. 不能优化 " -Ie  
()E:gqQ  
7jb{E+DrG  
h%hE$2
 

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， &\][:kG;  
~UjFL~K}  
(1) 有明顯可見的錯誤 %t0Fx  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 'kc_OvVA  
~R.8r-kD`  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 .~V0>r~my  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 DCb\=E  
        其他在General、Field等的設定資料 A~Eu_m  
~V?O%1)k?\  
(3) 可能有誤的輸入 Q3#-q>;7  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? W|@EKE.k  
aG?ko*A
;  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 vpx8GiV  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 DF'-dh</*  
DW@PPvfs  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD 3q  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: blph&[`}I  
9H?er_6Yf  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? Ol:&cX3G  
AD=@  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces a ^<W ?Z  
oC>e'_6_b  
3. Why afocal mode?? Z5;1ySn{  
p>=YPi/d  
   p*F&G=ZE  
R9D<lX0%