[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源
f~?4  
高斯光束 @D@_PA)e(  
数值孔径 0.3 Rw!wfh_+  
高斯光瞳 2 &cHA xker  
d;FOmo4  
波长：750 um
I:Q3r"1  
fuao*L]  
N,ysv/zq7  
问题1. 漏光 wx[Y2lUh6  
Zv&<r+<g  
6TkV+\  
*1`q x+1  
问题2. 不能优化 gO%oA} !i  
Or<OmxJg  
|B~^7RHXo  
$3)Z>p  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， 9}$'q$0R]  
.f-s+J&ED  
(1) 有明顯可見的錯誤 |Ng}ZLBM  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 f,'^"Me$c  
,b9!\OWDF  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 #tN!^LLi  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 o}e]W,  
        其他在General、Field等的設定資料 guk{3<d:Jy  
ZZrvl4
h  
(3) 可能有誤的輸入 Mz: "p.  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? D_M73s!U  
#k|f%!-Vo  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 C4K"eX,K  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 o!zo%#0;#)  
8=-#LVo~c  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD #&snl  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: ne# %Gr  
KouIzWf.  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? zcOG[-  
&W%fsy<  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces &IP`j~b  
#YK=e&da  
3. Why afocal mode?? h3V; J  
}[: i!t.m  
   D<lVWP  
P.3kcZ