[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 Jf|J":S  
高斯光束 0{@E=}}h  
数值孔径 0.3 O6YYOmt3  
高斯光瞳 2 tegLGp@_  
kZ[E493bV  
波长：750 um AHIk7[w  
2J|Wbey  
7-'!XD!  
问题1. 漏光 Z81]>  
!n}"D:L(  
mG1=8{o^  
mPi4.p)  
问题2. 不能优化 rMH\;\ I|U  
(m|p|rL  
{Ymn_   
ss-{l+Z5  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， (%~^Kmfb0  
.ni<'  
(1) 有明顯可見的錯誤 pLj[b4p9  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 R&.
mNji*  
CCDU5l$$  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 R*0]*\C z  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 $,u>,  
        其他在General、Field等的設定資料 p{|!LcSU$2  
~(*2:9*0  
(3) 可能有誤的輸入 Gb!R>WY  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? y'L7o V?L9  
%\"<lyD
 
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 'B:8tv  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 iD*21c<kd  
40%fOu,u`  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD \5|MW)x  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: e"y-A&|  
> ^=n|%  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? IR:GoD+  
IaZmN.k*  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces {]bmecz  
e |K_y~  
3. Why afocal mode?? jG~
-V<&  
Mw3$QRM  
   !2Gua1z!CJ  
qV9}N-sS