[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 !\-{D$E?H  
高斯光束 3k\#CiB{  
数值孔径 0.3 caIL&G,  
高斯光瞳 2 @@R7p  
Xnt~]k\"  
波长：750 um +[M6X} TQ  
W<bGDh  
MV5_L3M  
问题1. 漏光 =m!-m\B/  
#*D)Q/k  
MX$0Op  
ZT'`hK_up  
问题2. 不能优化 }u\])I3  
)Q=_0;#;k  
6"wlg!k8  
rA3$3GLQ-  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， QsGiclU  
iMt:9|yF}8  
(1) 有明顯可見的錯誤 }elc `jj  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 gMv.V{vD  
efSM`!%j  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 ZWii)0'PV  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 ~{*7"o/  
        其他在General、Field等的設定資料 +ylTGSZS  
!ds
"9w
 
(3) 可能有誤的輸入 n?oW< &  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? E0BMv/r8b  
JBD7h5|Lc  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 @)IjNplYkw  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 FK6[>(QO  
Us%T;gW  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD _t:$XJ`bTk  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: U!T~!C^  
BMhy=+\  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? ~L]|?d"  
dL:-Y.?0M  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces k")R[)92b?  
%lL.[8r|  
3. Why afocal mode?? ODZ5IO}v  
BNz5lrfq  
   ( Wa  
6\L0mcXR!