[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 %?C8mA'w  
高斯光束 r`S< A;  
数值孔径 0.3 X.F^$  
高斯光瞳 2 p{)
5k  
^E`(*J/o  
波长：750 um ?YM4b5!3T  
G.'+-v=\]  
RF!a//  
问题1. 漏光 DciwQcG  
M@1r:4CoKH  
{Hmo1|_S|  
Y<"7x#AB!  
问题2. 不能优化 %%ae^*[!n  
2 !" XzdD  
wu9=N ^x  
 >YtdA  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， PUQES(&  
o!Ev;'D  
(1) 有明顯可見的錯誤 =S[yE]v^  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 sfr(/mp(  
iFSJL,QZ3  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 #jpoHvth  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 @ZN^1?][  
        其他在General、Field等的設定資料 %or,{mmiM:  
H?}[r)|(3i  
(3) 可能有誤的輸入 2=-utN@Z  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? uUE9g  
Q@e[5RA+]  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 E}CiQUx  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 |VOg\[f  
l=`L7| ^/d  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD w)E@*h<Z  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: U]qav
,^[  
v/uO&iQw5  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? (-
7ZI"Ku  
L~{_!Q  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces ci,+Bjc  
ArLvz5WV  
3. Why afocal mode?? gOT+%Ab{_  
5_K5?N  
   39e;  
@#+jMV$g