[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 !;;WS~no3  
高斯光束 OG}m+K&<  
数值孔径 0.3 ($Ck5`_MK  
高斯光瞳 2 RJT=K{2x  
O{nM yB  
波长：750 um zsha/:b  
53X5&Bwh  
jsnk*>j  
问题1. 漏光 W\JwEb9Y  
m8<l2O=m  
8iwqy0<  
A>W8^|l6+-  
问题2. 不能优化 sc &S0K  
8!u8ZvbFG  
%oqC5O6  
 w#\*{EN  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， @1w9!\7Vt  
5B lptC  
(1) 有明顯可見的錯誤 ?/@~d  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 Rt[zZv  
lStYfO:<'v  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 cCoa3U/  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 $]Vvu{  
        其他在General、Field等的設定資料 w,t>M_(N  
Sf2pU!5n^  
(3) 可能有誤的輸入 <{"]&bl  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? 8U5L|Ny.q  
RvQl{aL  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 }E\ b_.  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 |]dA`e&y  
:3z`+5Y*  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD jb!R  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: BM(8+Wj  
k* ayzg3F>  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? %6\e_y%  
{Lex((  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces JF%eC}[d  
u7_IO  
3. Why afocal mode?? vPm&0,R*y:  
{&2aH>V/  
   lG\6z"K  
y~.k-b<{[