[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 < y*x]}  
高斯光束 &N3Y|2  
数值孔径 0.3 qc-mGmomL  
高斯光瞳 2 s|D>-  
RQMEBsI}  
波长：750 um @^uH`mc  
Y"KE7>Jf  
Xt#1Qs  
问题1. 漏光  x]z2Z*  
w |l1'   
ntmyNf
?;  
^Idle*+  
问题2. 不能优化 \Y{k7^G}A  
Y6&wJ<   
'g9"Qv?0{`  
z)uuxNv[R  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， vp(;W,ba:|  
[NFNzwUB  
(1) 有明顯可見的錯誤 FaBqj1O1  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 U8(Nk\"X\  
#Eb5:;  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 D13Rx 6b  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 ^V%rag  
        其他在General、Field等的設定資料 xTGxvGv8  
ujJI 1I  
(3) 可能有誤的輸入 fQP{|+4  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? B&N/$=5m  
}y%oT P&  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 7#<c>~   
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 n8hRaNHl2  
CU7F5@+  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD QKE9R-KTE  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: ESoAzo,u  
it2 a  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? |;A/|F0-e  
>\w&6i~  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces y&_m4Zw"  
}qjCTEs}  
3. Why afocal mode?? "S&%w8V  
+PK6-c\r  
   :SV>+EDY   
ouHu8)q'r