[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 kxY9[#:<fB  
高斯光束 wr6(C:  
数值孔径 0.3 bg*@N  
高斯光瞳 2 R8j\CiV17  
m]VOw)mBF  
波长：750 um 1=jwJv.^/  
'^:q|h  
h& Ezhv2  
问题1. 漏光 .`h:1FP8  
S"Ag7i  
P[P]oT.N  
!!v9\R4um  
问题2. 不能优化 @WzrrCpj  
A^7}:[s20  
C7MCM
M|S  
:
1!k*5  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， hGlRf_{  
h<IPV'1  
(1) 有明顯可見的錯誤 5SwQ9#  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 qZDP-  
CC{{@  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 8z'_dfP=5  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 qgZN&7Nn:  
        其他在General、Field等的設定資料 fs%l j_t  
SOo}}a0  
(3) 可能有誤的輸入 }
|(v0]  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? "}jv5j5  
zUd{9B$  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 g|PRk9  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 ;$$.L bb8  
x4nmDEpa  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD [_wenlkm  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: <m!(eLm+B  
GtSvb6UNn  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? z9)I@P"  
>,s.!
vpK  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces +1Ua`3dWN_  
?wQaM3 |^:  
3. Why afocal mode?? WyDL ah^/  
UpIt"+d2&  
   6Om)e=gU/  
8KhE`C9z