[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 s=jYQ5nv  
高斯光束 #\m.3!Hcr  
数值孔径 0.3 Kd+E]$F_OH  
高斯光瞳 2 1@t.J>  
?yq=
c  
波长：750 um wyB]!4yy,  
S!=R\_{u$  
{fHor  
问题1. 漏光 Er j{_i?R?  
T:{r*zLSN  
jF}kV%E  
GEf=A.WAfw  
问题2. 不能优化 $Uy+]9  
-WqhOZ  
ROQ]sQpk  
j;
_  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， hv#$Zo<  
lJFy(^KQG,  
(1) 有明顯可見的錯誤 1ds4C:M+<  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 `x _(EZ  
AeEdqX)  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 (,o@/ -o  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 JGvhw,g  
        其他在General、Field等的設定資料 ghB&wOm/  
<]G'& iv>  
(3) 可能有誤的輸入 L)U*dY  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? GP4!t~"1  
MCibYvc[  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 /hqn>t  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。
/# Jvt  
uZL,%pF3A  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD ,_YI:xie|c  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: m_Ed[h/I  
KxKZC}4m  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? \PT!mbB?  
&uE )Vr4R  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces Dx /w&v  
?/MkH0[G=  
3. Why afocal mode?? _I;hM  
V2?{ebx`  
   )?ra
dg  
wxK71OH