[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 hwvitD!0  
高斯光束 SXe1Q8;  
数值孔径 0.3 2( I4h[  
高斯光瞳 2 :+w6i_\d5  
mJ(ElDG  
波长：750 um hi(e%da  
ZI4dD.B  
raSga'uT;  
问题1. 漏光 0;)Q  
.x] pJ9  
:.=j)ljTx  
h{zb)'R  
问题2. 不能优化 T.')XKP)1N  
ai?N!RX%H  
SHB'g){P  
Z5F#r>>`  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， vxI9|i  
c-Yd> 4+1  
(1) 有明顯可見的錯誤 PRTjXq6)5  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 l$EN7^%w  
{)!>e  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 P}A!C9Frh  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 \#I$H9O  
        其他在General、Field等的設定資料 51#OlvD  
3+h
3?  
(3) 可能有誤的輸入 $$&.}}.,  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? fC*cqc~{@  
`V\?YS}  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 5j1d=h  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 }>0>OqvF  
&gY) x{  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD <c p
ck  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: $Xu3s~:S  
U-u?oU-.'  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? e;6KxvX~  
_q27 3QG/"  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces 8v& \F  
=xI'|%  
3. Why afocal mode?? k*hl"oL"X  
#l
P8/-s^  
   LJ(WU)CPc  
Z,38eQpM