[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 _Nx /<isdL  
高斯光束  bGRt  
数值孔径 0.3 VYvfx  
高斯光瞳 2 O%bbyR2  
%uW=kr  
波长：750 um Lb*KEF%s  
Cux(v8=n  
1
W^hPY  
问题1. 漏光 B9v>="F  
|3H+b,M5  
1+l8%G=hB  
Dk1& <} I  
问题2. 不能优化 rzjVUPdnh  
'ofj1%c  
zWsr|= [  
DaQ"Df_X  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， =vThtl/azD  
{X,%GI  
(1) 有明顯可見的錯誤 !Vpi1N\  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 f\&X$
g  
v>X!/if<y  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 D]]e6gF$e  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 lZzW- %K  
        其他在General、Field等的設定資料 y4\X~5kU  
FvT&nb{  
(3) 可能有誤的輸入 G?4@[m  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? jaS<*_~#R
 
]2zM~  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 iXWzIb}CJ-  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 B*/!s7c.  
0E\#!L  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD d` GN!^  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: f y2vAwl  
[aSuEu?mC  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? (]w6q&,  
ByY^d#oE  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces 2: QT`e&  
ByqVNz0L  
3. Why afocal mode?? F{mUxo#T  
$:I{  
   9L$OSy|  
cB&_':F