切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3917阅读
    • 8回复

    [求助]求解释:对称结构的非对称能量分布 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线snowwillbe
     
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-11-15
    大侠们好 mHI4wS>()+  
    小弟现在做一个简单的箱体的设计,箱体内有两个光源(每个10KW),整个结构是关于XoZ面对称的,探测器放在XoY面上,那么追迹后XoY面上的能量分布也应该是关于X轴对称(上下对称)的。 VeD+U~ d  
    但是今天我用每个光源100000rays追迹后发现,XoY面上的能量分布不对称(就好象是只有一个光源,但是它的追迹过程中进度条显示,两个光源都追迹了,从探测器总能量为11719W中可以看出); *fQ ?A|l!x  
    如果其他参数不变,只改变光源追迹的光线数为50000rays,XoY面上的能量分布就对称了 FU]8.)`G  
    求解释,是什么原因造成了这样的结果 -n=$[-w  
    - 5o<Q'(  
    每个光源100000rays BYr_Lz|T  
    $/<"Si&(  
    A"\P&kqMV  
    每个光源50000rays j1;_w  
    [ 此帖被snowwillbe在2010-11-15 21:15重新编辑 ]
     
    分享到
    离线tb天保
    发帖
    424
    光币
    460
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-11-16
    你对问题所在的理解是错的。 F.~n  
    每个光源100000rays追迹,探测器总能量为11719W,这就说明太少了(光源总能量是20000W)。
    离线snowwillbe
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-11-16
    -kG3k> by_  
    你好,你在我的贴子中回复我理解错了,我不是很理解。我的箱体是具有吸收的,所以不是所有光全部出射。 ]4Nvh\/P9  
    追迹光线数的改变应该只是分辨率的改变,或者说,结果更具有统计性,但是能量分布的大概趋势是不应该改变的啊。 kJ%{ [1fr  
    我把x2和x1单独追迹和x1、x2和在一起追迹,结果如下 mV6#!_"  
    D+| K%_Qq  
    x1光源追迹结果: ~mN g[]  
    ?60>'Xj j  
    aqcFY8b '  
    x1光源追迹结果: j4E H2v  
    %iK%$  
    两个光源同时追迹 : d4jVdOq2  
    [ AC 9{*K[  
    离线snowwillbe
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-11-16
    我想问下,是不是超出内存,没有计算的原因? 77+| #< J  
    但是我看了任务管理器,cpu使用率为60%左右,内存使用显示为2500M /5210M,也就是用一半的样子
    离线tb天保
    发帖
    424
    光币
    460
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-11-16
    中文表达太麻烦了。大家相互不懂。 9X!ET!  
     ~q*i;*  
    每个光源100000rays追迹,探测器总能量为11719W, 6 4?Pfir6  
    每个光源50000rays追迹, 探测器总能量为15982W, l+t #"3  
    q5%2WM]6  
    11719W 小于15982W, iOl%-Y  
    U9x4j_.q  
    所以,你先把  为什么每个光源100000rays追迹时探测器总能量这么少  搞清楚。
    离线asm
    发帖
    379
    光币
    358
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-11-17
    引用第3楼snowwillbe于2010-11-16 10:32发表的 : mGO>""<:  
    我想问下,是不是超出内存,没有计算的原因? 3^XVQS***  
    但是我看了任务管理器,cpu使用率为60%左右,内存使用显示为2500M /5210M,也就是用一半的样子 (|dPeix|  
    vGMJ^q  
    ;@9e\!%  
    bingo!99.9%内存受限了,你肯定用的是analysis mode 9^au$KoU  
    pr$~8e=c  
    检查方法:你开始追迹的时候看它的estimating time,然后你看到不对的照度图save as text,打开检查里面的时间,如果明显少过之前估计的时间,那就是爆内存了 M'DWu|dIBA  
    Z2#`}GI_m  
    我不知道你在什么时候看的任务管理器,建议你在追迹停止前看看 ~H u"yAR  
    y+A{Y  
    最后确定的方法是你用simulation mode看看,如果你硬盘不爆的话,你应该看到对称的结果 mpAHL(  
    离线snowwillbe
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-11-18
    回 5楼(asm) 的帖子
         "hPCQp`Tj  
    正如您所说,我把模式改为了simulation mode,显示的结果和50000rays的结果一致,总光强只差10W 3=- })X ;  
    analysis mode ,内存使用从1.27G上升到2.7G ~O03Sit-  
    simulation mode,内存使用从107M上升到263M -DCa   
    内存消耗大大降低, RJ}#)cT  
    刚接触tracepro两周,看来还是有很多细节要了解的啊 h1f8ktF  
    ]JMl|e  
    再次感谢
    离线snowwillbe
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-11-18
    回 5楼(asm) 的帖子
    我又实验了一下,内存从17M到193M,所占空间大大减少 ^Z}Ob= .G  
    而且这个也让我解决了另一个困惑,http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-20495.html中所说的"MSJET4x.dll"加载问题,而且在用analysis mode后,自己尝试打开help结果也是没有打开 D7 ?C  
    这些 应该都是这个原因了 zoZH[a`H  
    发帖
    12
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 01-15
    请问开启分析模式为何没有光线? k6**u  
    lMifpK