切换到宽版

4G中文光学书籍光盘120元，免快递！	2012 深圳 LED 照明技术应用研讨会	上海欧熠Lighttools、CODEV代理培训	光研科学ZEMAX 12 IE功能视频
OCAD光学设计软件+设计课程=10000元	3G英文光学书籍光盘只要100元(包快递)	钻石会员大优惠,专享下载不扣光币特权!	现代光学工程(原著第4版)136.6元/本,包邮

12

1183阅读
12回复

[讨论]LED手电筒二次光学 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

离线royxie

发帖: 39

光币: 226

威望: 0

只看楼主倒序阅读楼主发表于: 2010-10-29

关键词： LED 二次光学透镜反光杯手电筒

大家好，我最近实际测试了LED手电筒使用反光杯和透镜，结果从中心光强和光损来看，透镜都比反光杯要好，但是手电筒市场上还是使用反光杯的多，我不明白，既然透镜的性能要好，为什么还是使用反光杯的多了？请大家帮忙解答一下，不胜感激！

分享到 淘江湖新浪微博腾讯微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线zoufuwei

发帖: 28

光币: 0

威望: 0

只看该作者 1楼发表于: 2010-10-30

透镜更贵，如果好的话不如都用上，效果更好。

离线bengua

发帖: 233

光币: 86

威望: 3

只看该作者 2楼发表于: 2010-10-31

市场成本是重点嘛

离线tony_xzj

发帖: 115

光币: 43

威望: 0

只看该作者 3楼发表于: 2010-10-31

反光杯设计相对容易啊

离线ytop31

发帖: 94

光币: 1

威望: 0

只看该作者 4楼发表于: 2010-11-04

楼上均是正解，成本第一。

离线fbc110

发帖: 364

光币: 32

威望: 0

只看该作者 5楼发表于: 2010-11-17

原来如此

离线juphiliph

助理工程师

发帖: 650

光币: 101

威望: 1

只看该作者 6楼发表于: 2010-12-01

沒有資料分享嗎？

离线f-22

助理工程师

发帖: 870

光币: 476

威望: 65

只看该作者 7楼发表于: 2010-12-01

成本问题，另外反光杯效率高，而且小角度的用反光杯设计更好。

离线big_john

发帖: 25

光币: 8

威望: 0

只看该作者 8楼发表于: 2010-12-02

其实利用率的差别并不是很大，而且对于一些角度要求非常小的，中心光强要求很高的，光杯反而是更好用

离线desun

发帖: 12

光币: 0

威望: 0

只看该作者 9楼发表于: 2011-02-10

多谢！

12