切换到宽版

光学手册（上、下册，李景镇）	近代光学系统设计概论	Zemax光学设计从入门到精通(中文版)	现代光学基础（第2版钟锡华）
讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商	微小光学与微透镜阵列	光学设计与光学元件	计算光学带来的成像革命

12

4660阅读
13回复

[讨论]LED手电筒二次光学 [复制链接]

上一主题下一主题

离线royxie

发帖: 42

光币: 213

光券: 0

只看楼主正序阅读楼主发表于: 2010-10-29

关键词： LED 二次光学透镜反光杯手电筒

大家好，我最近实际测试了LED手电筒使用反光杯和透镜，结果从中心光强和光损来看，透镜都比反光杯要好，但是手电筒市场上还是使用反光杯的多，我不明白，既然透镜的性能要好，为什么还是使用反光杯的多了？请大家帮忙解答一下，不胜感激！

分享到

离线xtshndn

发帖: 56

光币: 28

光券: 0

只看该作者 13楼发表于: 2012-09-21

就便宜……

离线一片刀

发帖: 187

光币: 3097

光券: 0

只看该作者 12楼发表于: 2012-02-01

但如果用铝反光杯，成本远大于PMMA的透镜。
我觉得还是实际光效果的需求决定

离线luyy

发帖: 17

光币: 4

光券: 0

只看该作者 11楼发表于: 2011-02-19

透镜只对向前的光有作用，而被面的光则少不了反光环了

离线86591233

发帖: 39

光币: 196

光券: 0

只看该作者 10楼发表于: 2011-02-18

手电筒不只是要求中心光强，要要有范光。因此要放光杯。

透镜有几个地方会有光损失，厂家不会告诉你的，

离线desun

发帖: 12

光币: 0

光券: 0

只看该作者 9楼发表于: 2011-02-10

多谢！

离线big_john

发帖: 25

光币: 8

光券: 0

只看该作者 8楼发表于: 2010-12-02

其实利用率的差别并不是很大，而且对于一些角度要求非常小的，中心光强要求很高的，光杯反而是更好用

离线f-22

助理工程师

发帖: 1078

光币: 544

光券: 0

只看该作者 7楼发表于: 2010-12-01

成本问题，另外反光杯效率高，而且小角度的用反光杯设计更好。

离线juphiliph

发帖: 733

光币: 18846

光券: 0

只看该作者 6楼发表于: 2010-12-01

沒有資料分享嗎？

离线fbc110

助理工程师

发帖: 415

光币: 36

光券: 0

只看该作者 5楼发表于: 2010-11-17

原来如此

12