[讨论]Tracepro 模拟数据可靠吗？ [复制链接]

大家好，想问下，大家觉得Tracepro模拟的数据可靠吗？下面有个例子，Tracepro模拟的数据跟理论值差很大，所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。 *%+buHe  
YQs
c(6  
欢迎大家各抒己见，讨论讨论啊！ !sWB
j'[>  
PX/0  jv  
例子：模拟点光源的不同空间角锥的利用率。 6MQ:C'8T&=  
模型设置：做一个0.1毫米见方的surface source，能量1瓦，光线10000条，以lambertion形式沿z轴正方向传播。 Oj\mkg  
                   在距离光源1米处，也就是在z=1000毫米的 位置，设置一个圆形侦测面，侦测面的半径r=1000*tanθ 。 @x ]^blq  
         目的：测试此侦测面上的光能利用率，也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。 n:] 1^wX#  
bncFrzp#o  
例子的理论值及模拟值： 4=cq76  
     角度      理论值                模拟值 nL~ b   
     10        0.0152                0.0292 <OB~60h"  
     20        0.0603                0.1215 }
-iOYSn  
     30        0.1340                0.2516 !}48;Pl  
     40        0.2340                0.4132 ^C T}i'  
     50        0.3572                0.586 2 ZXF_ o  
     60        0.5000                0.744 "A3xX&9-q  
     70        0.6580                0.8749 {627*6,  
     80        0.8264                0.9672 rJj~cPwL"  
     90        1.0000 vH8%a8V  
Rj=Om  
注：理论上半球的立体空间角为2π ，某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ), fdHxrH>*  
      那么，一个lambertion的点光源，在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ，上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。 g+*[CKO{  
     实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。 6[7k}9`alz  
     理论上这两个数据，应该是一样的，但是，为什么模拟的值会比理论值高呢？ d69VgLg  
wB"Gw` D  
大家都有什么看法啊？是什么原因啊？ ;Nij*-U4~  
n/D]r  
附，数据曲线图： 63$m& ]x  

好好学习

不错不错

期望高手解说

高手啊

光线追踪，就是对有限的光线（自己定义）进行追踪，然后再对有限的光线进行有限的采样（自定义），误差在所难免。真是搞不懂，为什么TP不用“光束”而用“光线”来模拟。为了获得更为接近实际，就必须增加光线和采样数，而且计算速度也会受到很大影响。

学习了 应该还是比较靠谱的

噻，太强了，学习了啊，受益匪浅，谢谢分享

各位讨论得非常棒！！顶一下！！

TracePro是很精确的。NASA用的嘛。呵呵。 oYW:ptJ  
尤其是用到散射，扩散，BSDF，杂散光分析时。