大家好，想问下，大家觉得
Tracepro模拟的数据可靠吗？下面有个例子，Tracepro模拟的数据跟理论值差很大，所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。
G{$(t\>8 H.`>t 欢迎大家各抒己见，讨论讨论啊！
:Awnj!KNCc XQL"D)fw 例子：模拟点
光源的不同空间角锥的利用率。
f>.A^? 模型设置：做一个0.1毫米见方的surface source，能量1瓦，光线10000条，以lambertion形式沿z轴正方向传播。
ngF5ywIG 在距离光源1米处，也就是在z=1000毫米的 位置，设置一个圆形侦测面，侦测面的半径r=1000*tanθ 。
O%? TxzX; 目的：测试此侦测面上的光能利用率，也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。
)6mx\t b]S4\BBT 例子的理论值及模拟值：
6J. [9# 角度 理论值 模拟值
s/ [15 10 0.0152 0.0292
_22;hnG<iy 20 0.0603 0.1215
ga0>J_ 30 0.1340 0.2516
|Y' xtOMX 40 0.2340 0.4132
;#c|ZnX 50 0.3572 0.586
]jo^P5\h> 60 0.5000 0.744
tI50z khaB 70 0.6580 0.8749
4T#B7wVoM 80 0.8264 0.9672
A*l(0`aWq 90 1.0000
J u5<wjQR\ *o]Q<S>lH 注：理论上半球的立体空间角为2π ，某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ),
9L3#aE]C 那么，一个lambertion的点光源，在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ，上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。
gQy {OU 实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。
mq~ rD)T 理论上这两个数据，应该是一样的，但是，为什么模拟的值会比理论值高呢？
:$Lu
V5 'G1~\CT 大家都有什么看法啊？是什么原因啊？
0Yz
&aH b|U48j1A 附，数据
曲线图：
cgKK(-$ny 
