[讨论]Tracepro 模拟数据可靠吗？ [复制链接]

大家好，想问下，大家觉得Tracepro模拟的数据可靠吗？下面有个例子，Tracepro模拟的数据跟理论值差很大，所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。 21_>|EKp  
Ze[ezu  
欢迎大家各抒己见，讨论讨论啊！ ?aR)dQ  
96x0'IsaG  
例子：模拟点光源的不同空间角锥的利用率。 Q&S\?cKe  
模型设置：做一个0.1毫米见方的surface source，能量1瓦，光线10000条，以lambertion形式沿z轴正方向传播。 I'%vN^e^  
                   在距离光源1米处，也就是在z=1000毫米的 位置，设置一个圆形侦测面，侦测面的半径r=1000*tanθ 。 x<W`2Du  
         目的：测试此侦测面上的光能利用率，也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。
Nz %{T  
7vax[,aI  
例子的理论值及模拟值： q^ lx03   
     角度      理论值                模拟值 z-<
U5-'  
     10        0.0152                0.0292 <1cYz\/!M  
     20        0.0603                0.1215 O:3LA-vA  
     30        0.1340                0.2516 zcnp?
%  
     40        0.2340                0.4132 1$vs
w  
     50        0.3572                0.586 K"B2 SsC  
     60        0.5000                0.744 bR"
hl? &c  
     70        0.6580                0.8749 H*BzwbM?  
     80        0.8264                0.9672 Rl@k~;VV  
     90        1.0000 ]c%yib  
2YI#J.6]H  
注：理论上半球的立体空间角为2π ，某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ), P0WI QG+  
      那么，一个lambertion的点光源，在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ，上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。 c~bi ~ f  
     实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。 sJu^deX  
     理论上这两个数据，应该是一样的，但是，为什么模拟的值会比理论值高呢？ o\6A]T=R  
^o^[p %  
大家都有什么看法啊？是什么原因啊？ OCIWQ/ P  
Gu?OyL  
附，数据曲线图： OW!cydA-  

好好学习

不错不错

期望高手解说

高手啊

光线追踪，就是对有限的光线（自己定义）进行追踪，然后再对有限的光线进行有限的采样（自定义），误差在所难免。真是搞不懂，为什么TP不用“光束”而用“光线”来模拟。为了获得更为接近实际，就必须增加光线和采样数，而且计算速度也会受到很大影响。

学习了 应该还是比较靠谱的

噻，太强了，学习了啊，受益匪浅，谢谢分享

各位讨论得非常棒！！顶一下！！

TracePro是很精确的。NASA用的嘛。呵呵。 T(@y#09  
尤其是用到散射，扩散，BSDF，杂散光分析时。