大家好,想问下,大家觉得Tracepro模拟的数据可靠吗?下面有个例子,Tracepro模拟的数据跟理论值差很大,所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。 *%+buHe
YQsc(6
欢迎大家各抒己见,讨论讨论啊! !sWBj'[>
PX/0 jv
例子:模拟点光源的不同空间角锥的利用率。 6MQ:C'8T&=
模型设置:做一个0.1毫米见方的surface source,能量1瓦,光线10000条,以lambertion形式沿z轴正方向传播。 Oj\mkg
在距离光源1米处,也就是在z=1000毫米的 位置,设置一个圆形侦测面,侦测面的半径r=1000*tanθ 。 @x
]^blq
目的:测试此侦测面上的光能利用率,也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。 n:] 1^wX#
bncFrzp#o
例子的理论值及模拟值: 4=cq 76
角度 理论值 模拟值 nL~
b
10 0.0152 0.0292 <OB~60h"
20 0.0603 0.1215 }-iOYSn
30 0.1340 0.2516
!}48;P l
40 0.2340 0.4132 ^C
T}i'
50 0.3572 0.586 2 ZXF_ o
60 0.5000 0.744 "A3xX&9-q
70 0.6580 0.8749 {627*6,
80 0.8264 0.9672 rJj~cPwL"
90 1.0000 vH8%a8V
Rj=Om
注:理论上半球的立体空间角为2π ,某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ), fdHxrH>*
那么,一个lambertion的点光源,在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ,上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。 g+*[CKO{
实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。 6[7k}9`alz
理论上这两个数据,应该是一样的,但是,为什么模拟的值会比理论值高呢? d69VgLg
wB"Gw` D
大家都有什么看法啊?是什么原因啊? ;Nij*-U4~
n/D]r
附,数据曲线图: 63$m& ]x