大家好，想问下，大家觉得
Tracepro模拟的数据可靠吗？下面有个例子，Tracepro模拟的数据跟理论值差很大，所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。
art{PV4- 5 S 1m&s5k 欢迎大家各抒己见，讨论讨论啊！
qb Q> z+c {%
P;O ?
例子：模拟点
光源的不同空间角锥的利用率。
=u(fP" |{ 模型设置：做一个0.1毫米见方的surface source，能量1瓦，光线10000条，以lambertion形式沿z轴正方向传播。
)7^jq | 在距离光源1米处，也就是在z=1000毫米的 位置，设置一个圆形侦测面，侦测面的半径r=1000*tanθ 。
' vwBG=9C 目的：测试此侦测面上的光能利用率，也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。
z?PF9QL1 om1 / 9 例子的理论值及模拟值：
]arP6 iN+ 角度 理论值 模拟值
:|a[6Uwl\V 10 0.0152 0.0292
]Uu/1TTf 20 0.0603 0.1215
b{&@ Lm0Tn 30 0.1340 0.2516
ZU`"^FQ3A 40 0.2340 0.4132
'&9b*u";x( 50 0.3572 0.586
:9<5GF( 60 0.5000 0.744
Oe$C5KA>LW 70 0.6580 0.8749
4t":Wut C 80 0.8264 0.9672
9cLKb 90 1.0000
LE;c+(CAU FB@G.f 注：理论上半球的立体空间角为2π ，某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ),
\m<*3eS 那么，一个lambertion的点光源，在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ，上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。
tm$3ZzP4 实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。
Rh=h{O 理论上这两个数据，应该是一样的，但是，为什么模拟的值会比理论值高呢？
vQ;Z 0_ q
bo`E!K 大家都有什么看法啊？是什么原因啊？
m*1=-" P VD 4( 附，数据
曲线图：
e. N#+ 
