大家好,想问下,大家觉得Tracepro模拟的数据可靠吗?下面有个例子,Tracepro模拟的数据跟理论值差很大,所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。 b(Nxk2uv
*JA0Vs5
欢迎大家各抒己见,讨论讨论啊! AT-
\!Wph5wA
例子:模拟点光源的不同空间角锥的利用率。 rNl%I@G
模型设置:做一个0.1毫米见方的surface source,能量1瓦,光线10000条,以lambertion形式沿z轴正方向传播。 S^:7V[=EgI
在距离光源1米处,也就是在z=1000毫米的 位置,设置一个圆形侦测面,侦测面的半径r=1000*tanθ 。 \B
Uno6
目的:测试此侦测面上的光能利用率,也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。 6[3>[ej:x
VfT@;B6ALF
例子的理论值及模拟值: w?JM;'<AYQ
角度 理论值 模拟值 7.nNz&UG]5
10 0.0152 0.0292 (J5M+K\H
20 0.0603 0.1215 *s%M!YM
30 0.1340 0.2516 KPxf
40 0.2340 0.4132 QD;:!$Du
50 0.3572 0.586 Rebo.6rG
60 0.5000 0.744 vm.%)F#@
70 0.6580 0.8749 Z5Tu*u=
80 0.8264 0.9672 bcUa'ZfN<
90 1.0000 Fvr$K*u
,aU8.
J_U
注:理论上半球的立体空间角为2π ,某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ), o9+fAH`D
那么,一个lambertion的点光源,在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ,上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。 'p&q}IO
实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。 `OHdo$Y9
理论上这两个数据,应该是一样的,但是,为什么模拟的值会比理论值高呢?
:+v4,=fHy
:OD-L)Or
大家都有什么看法啊?是什么原因啊? =kBWY9:$,
b" kL)DL1L
附,数据曲线图: ,xg(F0q