[讨论]Tracepro 模拟数据可靠吗？ [复制链接]

大家好，想问下，大家觉得Tracepro模拟的数据可靠吗？下面有个例子，Tracepro模拟的数据跟理论值差很大，所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。
b(Nxk2uv  
*JA0Vs5  
欢迎大家各抒己见，讨论讨论啊！ AT-  
\!Wph5wA  
例子：模拟点光源的不同空间角锥的利用率。 rNl%I@
G  
模型设置：做一个0.1毫米见方的surface source，能量1瓦，光线10000条，以lambertion形式沿z轴正方向传播。 S^:7V[=EgI  
                   在距离光源1米处，也就是在z=1000毫米的 位置，设置一个圆形侦测面，侦测面的半径r=1000*tanθ 。 \B Uno6  
         目的：测试此侦测面上的光能利用率，也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。 6[3>[ej:x  
VfT@;B6ALF  
例子的理论值及模拟值： w?JM;'<AYQ  
     角度      理论值                模拟值 7.nNz&UG]5  
     10        0.0152                0.0292 (J5M+K\H  
     20        0.0603                0.1215 *s%M!YM  
     30        0.1340                0.2516
KP
xf  
     40        0.2340                0.4132 QD;:!$Du  
     50        0.3572                0.586 Rebo.6rG  
     60        0.5000                0.744 vm.%)F#@  
     70        0.6580                0.8749 Z5Tu*u=  
     80        0.8264                0.9672 bcUa'ZfN<  
     90        1.0000 Fvr$K*u  
,aU8. J_U  
注：理论上半球的立体空间角为2π ，某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ), o9+fAH`D  
      那么，一个lambertion的点光源，在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ，上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。 'p&q}IO  
     实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。 `OHdo$Y9  
     理论上这两个数据，应该是一样的，但是，为什么模拟的值会比理论值高呢？ :+v4,=fHy  
:OD-L)Or  
大家都有什么看法啊？是什么原因啊？ =kBWY9:$,  
b" kL)DL1L  
附，数据曲线图： ,xg(F0q  

好好学习

不错不错

期望高手解说

高手啊

光线追踪，就是对有限的光线（自己定义）进行追踪，然后再对有限的光线进行有限的采样（自定义），误差在所难免。真是搞不懂，为什么TP不用“光束”而用“光线”来模拟。为了获得更为接近实际，就必须增加光线和采样数，而且计算速度也会受到很大影响。

学习了 应该还是比较靠谱的

噻，太强了，学习了啊，受益匪浅，谢谢分享

各位讨论得非常棒！！顶一下！！

TracePro是很精确的。NASA用的嘛。呵呵。 [We(0wF[`  
尤其是用到散射，扩散，BSDF，杂散光分析时。