[讨论]Tracepro 模拟数据可靠吗？ [复制链接]

大家好，想问下，大家觉得Tracepro模拟的数据可靠吗？下面有个例子，Tracepro模拟的数据跟理论值差很大，所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。 $^K]&Mft  
m'SmN{(t  
欢迎大家各抒己见，讨论讨论啊！ /4^G34  
>j) w\i  
例子：模拟点光源的不同空间角锥的利用率。 }R`Irxv4  
模型设置：做一个0.1毫米见方的surface source，能量1瓦，光线10000条，以lambertion形式沿z轴正方向传播。 AX8gij  
                   在距离光源1米处，也就是在z=1000毫米的 位置，设置一个圆形侦测面，侦测面的半径r=1000*tanθ 。 fPOEVmj<  
         目的：测试此侦测面上的光能利用率，也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。 {:3.27jQ  
fMyE&#}z  
例子的理论值及模拟值： }U(\~ =D  
     角度      理论值                模拟值 C#ZhsWS!b  
     10        0.0152                0.0292 N:OD0m%`)  
     20        0.0603                0.1215 Et)920  
     30        0.1340                0.2516 'xsbm^n6a&  
     40        0.2340                0.4132 @c0n2 Xcr  
     50        0.3572                0.586 D7M0NEY  
     60        0.5000                0.744 6GY32\Ac  
     70        0.6580                0.8749 )>?! xx_`  
     80        0.8264                0.9672 Q5hb0O%a  
     90        1.0000 K q/~T7Ru  
_IC
,9bbg  
注：理论上半球的立体空间角为2π ，某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ), I'xC+nL@  
      那么，一个lambertion的点光源，在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ，上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。 EZ..^M3  
     实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。 L>0!B8X2  
     理论上这两个数据，应该是一样的，但是，为什么模拟的值会比理论值高呢？ y{YXf!AS  
m;1'u;  
大家都有什么看法啊？是什么原因啊？ I Jqv w  
-J{Dxz  
附，数据曲线图： fVG$8tB  

好好学习

不错不错

期望高手解说

高手啊

光线追踪，就是对有限的光线（自己定义）进行追踪，然后再对有限的光线进行有限的采样（自定义），误差在所难免。真是搞不懂，为什么TP不用“光束”而用“光线”来模拟。为了获得更为接近实际，就必须增加光线和采样数，而且计算速度也会受到很大影响。

学习了 应该还是比较靠谱的

噻，太强了，学习了啊，受益匪浅，谢谢分享

各位讨论得非常棒！！顶一下！！

TracePro是很精确的。NASA用的嘛。呵呵。 RZV1:hNN  
尤其是用到散射，扩散，BSDF，杂散光分析时。